Вирок № 137016458, 02.06.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1143/26

Провадження № 1-кп/601/223/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременець, кримінальне провадження № 12026216010000066 від 05.03.2026 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременець, Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої , не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не має, не депутатки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України 24.02.2003 № 250, державна соціальна допомога призначається і виплачується малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України, а також іншим малозабезпеченим сім`ям у випадках, установлених законом, які з поважних або незалежних від них причин мають середньомісячний сукупний дохід менший від прожиткового мінімуму для сім`ї. Державна соціальна допомога призначається на шість місяців з місяця звернення за її призначенням.

До складу малозабезпеченої сім`ї заявника включаються чоловік, дружина, рідні та усиновлені діти віком до 18 років. Інформація про склад малозабезпеченої сім`ї заявника зазначається в декларації.

Відповідно п.3 Порядку, призначення і виплата державної соціальної допомоги здійснюються за задекларованим/зареєстрованим місцем проживання (перебування) уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї з використанням функціоналу Єдиної інформаційної системи соціальної сфери органами Пенсійного фонду України - починаючи з 01 липня 2025 року незалежно від зареєстрованого/задекларованого місця проживання (перебування).

Відповідно до п. 16 Порядку, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється, якщо малозабезпеченою сім`єю подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги та на визначення її розміру, або встановлено фактичну зайнятість особи, що приносить дохід (винагороду), без оформлення, реєстрації в установленому законодавством порядку.

04.11.2025 ОСОБА_3 , відповідно до вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Порядку заповнила від свого імені та подала до Управління соціального захисту та охорони здоров`я Кременецької міської ради, що знаходиться по вул.. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільської області, заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а також декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги, в якій зазначила дітей, які входять до складу її сім`ї, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стало підставою для нарахування та виплати їй за період з листопада 2025 року по лютий 2026 року державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Службою у справах дітей Кременецької міської ради 20 листопада 2025 року малолітню дитину ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , тимчасово влаштовано у прийомну сім`ю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 терміном на 3 (три) місяці з 20 листопада 2025 до 20 лютого 2026 року та 24 листопада 2025 малолітню дитину ОСОБА_3 ОСОБА_6 , тимчасово влаштовано у прийомну сім`ю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 терміном на 3 (три) місяці з 25 листопада 2025 року до 25 лютого 2026 року.

Так, ОСОБА_3 , всупереч вимогам пункту 16 Порядку, та переслідуючи мету, спрямовану на протиправне, шляхом обману, заволодіння коштами, які призначаються як державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям, у 2025 року, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, що нараховуються та виплачуються як державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям, діючи в особистих інтересах, керуючись корисливим мотивом, в порушення вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», достовірно знаючи, що виплати допомог призупиняються у разі відібрання дитини в отримувача допомоги без позбавлення батьківських прав, приховала відомості про відібрання у неї та влаштування малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в прийомну сім`ю, що стало підставою для нарахування та виплати за період з 01 грудня 2025 року по 28 лютого 2026 року державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Вказане призвело до безпідставного нарахування та виплати за період з 01.12.2025 по 28.02.2026 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 27248,05 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами, які їй нараховано та виплачено як державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 27248,05 гривень, чим спричинила державі, в особі Головного управління Пенсійного фонду в Тернопільській області матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у пред`явленому обвинуваченні, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини, у вчиненому щиро розкаялася, пояснила, що відшкодує потерпілому завдану шкоду.

Представник потерпілого Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про проведення судового розгляду справи у відсутності представника, підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини, в частині призначення покарання покладається на розсуд суду, просив задоволити заявлений ним цивільний позов.

Враховуючи те, що обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, щ о характеризують особу обвинуваченої.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України доведена повністю та кваліфікація її дій правильна.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно ч.2 ст.50 цього Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При вирішенні питання призначення ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що його обтяжують, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, а також беручи до уваги щире каяття обвинуваченої у вчиненому, її відношення до скоєного кримінального правопорушення, думку представника потерпілого, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити міру покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене нею кримінальне правопорушення у виді пробаційного нагляду з покладенням на неї відповідних обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, що буде достатнім для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.129 Кримінального процесуального кодексу України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

З позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області вбачається, що останній просить суд стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на свою користь надміру перераховану (виплачену) державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 24288,05 грн. за період з 01.12.2025 по 28.02.2026, допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях в сумі 2100,00 грн. за період з 01.12.2025 по 31.12.2025, допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн. за період з 01.12.2025 по 31.12.2025.

Відтак, заявлений розмір позовних вимог в частині матеріальних збитків приймається судом, оскільки він підтверджений належними та допустимими доказами.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 цивільний позов визнала у повному обсязі.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши цивільний позов, суд дійшов висновку, що він підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1166 та ч.1 ст.1167 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Судом також встановлено, що визнання цивільним відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цивільного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у повному обсязі.

Розмір витрат на залучення експерта відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази суд керується приписами ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченої не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 122, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст.50, 65, 66-67, 76, ч.1 ст.190 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду станом на час ухвалення цього вироку карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Цивільний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (код ЄДРПОУ 14035769):

-надміру перераховану (виплачену) державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 24 288 (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 05 (п`ять) копійок за період з 01.12.2025 по 28.02.2026;

-допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях в сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень за період з 01.12.2025 по 31.12.2025;

-допомогу при народженні дитини в сумі 860 (вісімсот шістдесят) грн. за період з 01.12.2025 по 31.12.2025.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази:

-виписку з АТ КБ «ПриватБанк» по картковому рахунку ІВАN НОМЕР_2 ОСОБА_3 за період з 01.12.2025 по 20.04.2026, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- особову справу № 432523 (432564, 432565, 617792, 422702) та копії електронних документів (декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги, заява про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які упаковано до паперових конвертів з відповідними надписами, та зберігаються при матеріалах кримінального провадження,- повернути Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувались.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: