Ухвала суду № 137016294, 18.05.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2529/25

Провадження № 2/577/35/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"18" травня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря

судового засідання Олійник В.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Мотузюк Б.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виробника Тяньцзінь Чжентян Медікел Іеструмент Ко.Лтд в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медклінік», Постачальник фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Український інститут стандартів» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Волкової Ірини Іванівни про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 577/2529/25 за позовом ОСОБА_1 до виробника Тяньцзінь Чжентян Медікел Іеструмент Ко.Лтд в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медклінік», Постачальник фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Український інститут стандартів» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

З якого металу чи сплаву виготовлені гвинти, які є елементами транспедикулярної фіксації хребта ?

Який якісний та кількісний хімічний склад т металу (сплаву) з якого виготовлені гвинти (елементи) система транспедикулярної фіксації хребта ?

Чи відповідає якісний і кількісний склад транспедикулярної фіксації хребта (елементів) технічній документації (ТУ, ТДТУ, ІSО) та сертифікату відповідності №R3М156 051 В1?

Чи наявні на елементах системи сліди корозії?

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача

Роз`яснити сторонам по справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити в експертну установу ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області по справі № 577/2529/25 про призначення експертизи «Матеріалів, речовин та матеріалів», матеріали цивільної справи № 577/2529/25.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертам систему транспедикулярної фіксації хребта на рівні Th12L 1-L3/L4 (імпланти) в кількості 8 гвинтів, 8 гайок та 2 вигнуті дуги, які перебувають у запаяному пакеті.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 23.05.2026 року.

СуддяІ. О. Рідзевська