Ухвала суду № 137016018, 01.06.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/782/26 Справа №447/514/26

У Х В А Л А

01.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у залі суду у м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25.05.2026 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» Фрея Т.В. надійшла заява про закриття провадження. Вказав, що відповідачем по справі було проведено добровільну оплату заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування та проведено оплату інфляційного збільшення та 3% річних. В результаті проведених відповідачем оплат повністю погашено заборгованість перед ТОВ «Нафтогаз Тепло», а тому відсутній предмет спору по справі № 447/514/26. Зазначив, що при подачі позовної заяви ТзОВ «Нафтогаз Тепло» було сплачено судовий збір в сумі 3328 грн. 00 коп. Сплата судового збору підтверджується копією платіжної інструкції АТ Державний ощадний банк України» № 1000223985 від 10.02.2026 року на суму 3328 грн. 00 коп., копія платіжної інструкції додано до позовної заяви. Вказана сума була сплачена і зарахована до державного бюджету. Просив закрити провадження у справі № 447/514/26 за позовом ТОВ «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору, та повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» сплачений судовий збір при поданні позовної заяви в сумі 3328 грн. 00 коп.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги вищевказане та заяву представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, провадження у справі слід закрити з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено з платіжних інструкцій №1000223985 від 10.02.2026 позивачем сплачено 3059,60 грн. судового збору; №2429 від 12.05.2023 позивачем сплачено 268,40 грн. судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» Теодора Фрея задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» з Державного бюджету України сплачений судовий збір при поданні позову, що становить 3328,00 грн. відповідно до платіжних інструкцій №1000223985 від 10.02.2026, №2429 від 12.05.2023.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів В. Р.