Ухвала суду № 137015862, 21.05.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/464/26

Провадження № 2/444/995/2026

УХВАЛА

судового засідання

21 травня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1480-7263 від 07.12.2024 року, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1480-7263 від 07.12.2024 року, в якій просить стягнути з відповідача непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" в сумі 60 858 грн. 00 коп., та стягнути судові витрати, з підстав відсутності добровільного погашення заборгованості зі сторони відповідача. Даний позов направлено до суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 25.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання у справі з викликом сторін.

Відповідач подав до суду відзив, у якому просить витребувати у позивача докази, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а саме: технічні журнали (лог-файли) інформаційної системи щодо укладення кредитного договору; технічний протокол накладення електронного підпису (OTP); підтвердження відправлення та отримання одноразового ідентифікатора (SMS-повідомлення); докази належності номеру телефону відповідачу на момент укладення договору; банківські документи, що підтверджують належність платіжної картки відповідачу; банківську виписку щодо фактичного зарахування кредитних коштів; деталізований розрахунок процентів із зазначенням формули нарахування та періодів; деталізований розрахунок сум, нарахованих за статтею 625 ЦК України, із зазначенням періодів нарахування.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач ОСОБА_1 , всупереч вимогам частини 2 ст. 84 ЦПК України, звертаючись до суду з даним клопотанням, не зазначив обставин, які можуть підтвердити або спростувати дані докази, а також не надав доказів вжиття заходів щодо одержання такої інформації та не зазначив причини неможливості самостійного отримання вказаних доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Чижевського А.М. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.