Рішення № 137015763, 01.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1926/26

Провадження №: 2/336/2298/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 01 червня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Гордейченко Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, за яким просить суд:

1. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 04.09.2017, орган, що видав 2301, на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) матері, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання з розгляду цієї справи сторони не явилися.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у відділі по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, відповідно до наказу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 04.11.2025 № 5905 «Про взяття на облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

30.10.2025 року до відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшов лист КНП «Міська дитяча лікарня» №5 ЗМР від 30.10.2025 року № 02-13/768, про те, що 29.10.2025 року до лікарні була доставлена дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Дитина обстежена, консультована лікарем-педіатром та завідувачем педіатричного відділення. Стан здоров`я задовільний. Лікування не потребує.

Також, згідно до подання відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 30.10.2025 року№ 4346/08-03/25, 29.10.2025 встановлено, що о 15-42 год., до служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , у дитини 10 років, троє невідомих хлопців забрали телефон. Прибувши за адресою виклику, було встановлено усіх учасників події. Один із хлопців вкрав у безхатченка телефон, а ОСОБА_3 хотів забрати у хлопця телефон та повернути господарю. Працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває без батьківського піклування, одинока мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у Німеччині. Хлопець мешкав із біологічною бабусею ОСОБА_4 , 1965 р.н.

31.10.2025 року до відділу було запрошено ОСОБА_4 , для з`ясування ситуації в родині та вирішення подальшої долі дитини. Жінка усно повідомила, що не має бажання повертати онука на виховання у свою родину. Біологічний батько дитини ОСОБА_5 , перебуває на службі у лавах ЗСУ, та не має наміру визнавати батьківство, оскільки має іншу родину. Мати дитини перебуває за кордоном. Хлопець ніде не навчається, не має паспорту громадянина України, оскільки проживав разом із матір`ю на території рф. Бабуся проживає на території дачного кооперативу «Квітковий», має квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Неповнолітній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

23.12.2025 службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради направлено лист до ГУНП в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності відповідно до статті 166 Кримінального Кодексу України (злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною).

23.01.2026 до служби (управління) у справах дітей ЗМР надійшла відповідь відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за невиконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до листа встановлено, що в діях матері хлопця вбачається ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей, але притягнути до відповідальності не вбачається можливим, так як жінка перебуває за кордоном.

30.12.2025 службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради направлено лист до Міністерства закордонних справ України щодо перевірки правових підстав перебування за кордоном ОСОБА_2 , поінформувати компетентні органи іноземної держави та відповідну закордонну дипломатичну установу України про факт залишення дитини без батьківського піклування, сприяти вжиттю заходів міжнародно-правового реагування, передбачених чинним законодавством та міжнародними договорами, з метою забезпечення повернення громадянки України до України для виконання нею батьківських обов`язків або притягнення її до відповідальності у встановленому законом порядку.

14.01.2026 надійшла відповідь Міністерства закордонних справ в якій рекомендовано звернутися до територіальних органів Національної поліції України, які у разі необхідності, забезпечують розшук громадян за кордоном із застосуванням механізмів міжнародного поліцейського співробітництва.

21.01.2026 службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради направлено відповідний лист до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, щодо розшуку ОСОБА_2 ..

Відповідно до відповіді ВП № 3 ГУНП в Запорізькій області ЗРУП в Запорізькій області від 16.02.2026 № 21912-2026 встановлено, що дитина проживала в Казані рф. Неповнолітній переїхав у Германію до матері, ОСОБА_6 . Після чого матір дитини залишилась за кордоном, а хлопець самостійно переїхав в Україну за згодою матері. Останнє місцезнаходження Касторної: Германія, Франкфурт-на-Майні.

Відповідно до інформації ВП № 3 ГУНП в Запорізькій області від 06.01.2026 № 2078-2026 встановлено, що з матір`ю хлопця у шлюбі перебував ОСОБА_7 . Від шлюбу мають двох малолітніх дітей. В квітні 2022 року подружжя виїхало за кордон, неповнолітній ОСОБА_3 до цього вже мешкав в росії. В Німеччині ОСОБА_8 почала вести аморальний спосіб життя, зловживати алкоголем та наркотиками, що призвело до постійних викликів місцевої поліції. Жінку відселили від родини, нова адреса не відома. У квітні 2025 року чоловік разом із двома дітьми повернувся в Україну, розлучився з дружиною. Місце знаходження ОСОБА_6 йому не відомо, засобів зв`язку також не має.

Так, в діях ОСОБА_9 , вбачається ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У суду немає підстав не довіряти таким поясненням позивача, оскільки вони узгоджуються із висновком про доцільність позбавлення батьківських прав органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 06.02.2026 року .

Вищезазначене свідчить про той факт, що відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі протягом тривалого часу не займається вихованням своєї дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи.

При цьому суду не було надано доказів, які свідчили б про те, що відповідач був позбавлений можливості виконувати обов`язки по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У роз`ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача є обґрунтованими та законними, і при визначені їх розміру суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я сторін, їх дитини, а тому вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини, зважаючи на рівний обов`язок батьків щодо їх участі у утриманні дитини, на достатність, на думку суду, вказаного розміру та й на те, що розмір стягуваних аліментів не буде становити чи перевищувати й половини заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням вказаної норми, аліменти підлягають стягненню з 02.03.2026 року.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до ст. 141 ЦПК України судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 141, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування (адреса: пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя), в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради (адреса: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Грушевського, буд. 12, ЄДРПОУ 25214831), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 04.09.2017, орган, що видав 2301), на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) матері, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня позову і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 04.09.2017, орган, що видав 2301) на користь держави судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення.

Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

01.06.26