Ухвала суду № 137015732, 02.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1032/26 2-п/335/37/2026

У Х В А Л А

про повернення заяви

02 червня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30.03.2026 у цивільній справі № 335/1032/26 задоволено позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 48 192,02 грн, а також стягнуто судовий збір 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу розміром 7 000,00 грн.

16.04.2026 до суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23.04.2026 заяву залишено без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви 7 днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно з ухвалою від 23.04.2026 заявнику необхідно було усунути недоліки заяви шляхом надання суду доказу сплати судового збору розміром 665,60 грн за реквізитами, зазначеними в мотивувальній частині ухвали, зазначення у заяві про перегляд заочного рішення обставин, що свідчать про поважність причин неповідомлення суду причин неявки в судове засідання, причин неподання відзиву, і докази про це, а також зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, зокрема щодо дати, з якої він проходить військову службу за мобілізацією, надання доказів зазначених обставин, а також надання копії заяви про перегляд заочного рішення та копій всіх доданих до неї матеріалів, для позивача.

23.04.2026 ухвала про залишення заяви без руху була доставлена заявнику на його електронну адресу.

Також, копія вказаної ухвали 14.05.2026 вручено ВЧ НОМЕР_1 за місцем проходження служби заявника.

Станом на 02.06.2026 недоліки заяви не усунуто.

Таким чином, оскільки заявник не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення протягом встановленого судом строку, тому на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя А. В. Шалагінова