Ухвала суду № 137015663, 02.06.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/415/26

Провадження №: 2/332/1551/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А.,

за участю: представника позивача адвоката Свирид М.В.,

представника відповідача адвоката Оржеховської А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, підготовче судове засідання по якій в черговий раз було призначено на 10 год. 00 хв. 02.06.2026 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав повноваження на представництво своїх інтересів в суді адвокату Оржеховській А.О.

З урахуванням думки учасників процесу, розгляд справи здійснюється за відсутності відповідача.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про витребування оригіналів доказів поданих до позовної заяви, яке остання підтримала і в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача заперечував з приводу надання оригіналів вказаних документів, посилаючись на те, що всі докази які були подані до позовної заяви підписані електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 6 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наявність у представника відповідача сумнівів щодо відповідності долучених до позову доказів їх оригіналам, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, але частково.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 197, 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306), оригінали доказів, а саме:

- кредитний договір № 4278650 від 28.09.2021 року з додатками;

- довідку про ідентифікацію кредитного договору № 4278650 від 28.09.2021 року;

- докази отримання (перерахування) грошових коштів відповідачу за кредитним договором № 4278650 від 28.09.2021 року;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 4278650 від 28.09.2021, складений первісним кредитором ТОВ «Мілоан»;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 4278650 від 28.09.2021, складений ТОВ «Вердикт Капітал»;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 4278650 від 28.09.2021, складений ТОВ «Коллект центр»;

- договір факторингу № 13-01/2022-79 від 13.01.2022;

- реєстр боржників до Договору факторингу № 13-01/2022-79 від 13.01.2022;

- договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023;

- реєстр боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська