Ухвала суду № 137015660, 01.06.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 333/11772/25

Провадження №: 6/332/272/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Паніній Л.Д., розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Злотіної Надії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01 квітня 2026 року у справі ЄУН 333/11772/25,

встановив:

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01 квітня 2026 року у справі ЄУН 333/11772/25 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором № 2024180594 від 06 червня 2019 року станом на 28.06.2023, в розмірі 26068,93 гривень (двадцять шість тисяч шістдесят вісім гривень 93 коп), з яких: 16100,00 гривень загальна сума боргу по тілу; 9968,93 гривень загальна сума боргу по відсоткам.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

21 травня 2026 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Злотіної Н.О.про виправлення описки у тексті рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01 квітня 2026 року. В заяві зазначено, що необхідно виправити описки, а саме: зазначити правильно дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У виконавчому листі, що був виданий 04 травня 2026 року Заводським районним судом м.Запоріжжя у справі № 333/11772/25, зазначити правильно дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зазначити правильно ПІБ боржника у вступній частині «до ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пленум Верховного Суду України у п. 19 своєї постанови № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що датою народження боржника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2121613 від 12.12.2025.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні суду від 01 квітня 2026 року у справі ЄУН 333/11772/25 та у виданому на підставі вищезазначеного рішення виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Злотіної Надії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01 квітня 2026 року у справі ЄУН 333/11772/25 та у виданому на підставі цього рішення виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в останньому абзаці резолютивної частини рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01 квітня 2026 року у справі ЄУН 333/11772/25, зазначивши правильно дату народження відповідача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виправити описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01 квітня 2026 року у справі ЄУН 333/11772/25, зазначивши правильно ПІБ боржника у вступній частині: «до ОСОБА_1 » замість неправильного «до ОСОБА_1 », а також виправити описку по тексту виконавчого листа, зазначивши правильну дату народження боржника ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість неправильної: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01 квітня 2026 року у справі ЄУН 333/11772/25 та виконавчий лист, виданий 04.05.2026 р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна