Ухвала суду № 137015369, 01.06.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6683/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

боржника (заявника) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.-щі Овідіополь, заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.03.2026 р., яке набрало законної сили і ніким не було оскаржене, позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволений частково ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договорами про надання споживчих кредитів у розмірі 83798,41 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн. ; в задоволенні решти позову відмовлено.

25.03.2026 р. до Овідіопольського райсуду звернувся боржник ОСОБА_1 з заявою про розстрочення виконання вказаного рішення суду терміном на 1 рік, мотивуючи тим, що на даний час він не може виконати рішення суду через складне матеріальне становище та військовим станом в Україні.

В судове засідання боржник підтримав доводи своєї заяви про розстрочку виконання рішення суду, показавши що окрім своєї невеликої зарплати, у нього немає інших джерел доходів, а тому просив суд, задовольнити його заяву.

Представник стягувачів в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, письмових заяв, заперечень чи пояснень до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про відстрочення виконання рішення суду, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до приписів ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує : ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Суд встановив, що заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.03.2026 р., яке набрало законної сили і ніким не було оскаржене, позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволений частково ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договорами про надання споживчих кредитів у розмірі 83798,41 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн. ; в задоволенні решти позову відмовлено.

25.03.2026 р. до Овідіопольського райсуду звернувся боржник ОСОБА_1 з заявою про розстрочення виконання вказаного рішення суду терміном на 1 рік, мотивуючи тим, що на даний час він не може виконати рішення суду через складне матеріальне становище та військовим станом в Україні, не надавши при цьому суду будь-яких належних та допустимих доказів обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема, свого тяжкого матеріального стану.

При чому, в своїй заяві від 07.04.2026 р., представниця стягувачів ТОВ «Факторинг Партнерс» просить суд, підготувати та видати (надіслати), в порядку ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист на виконання вищевказаного заочного рішення суду, яке набрало законної сили.

На думку суду, в даному випадку, боржником не надані, і у суду відсутні будь-які документально підтверджені обставини, що істотно ускладнюють виконання ОСОБА_1 рішення або роблять його неможливим, а причини, на які посилається боржник у своїй заяві про розстрочення виконання заочного рішення суду щодо військового стану в Україні, є загально відомими, однак не звільняють боржника від виконання рішення суду в порядку ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили - є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень - має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Принцип обов`язковості судових рішень у цивільному судочинстві має застосовуватися з урахуванням ЄКПЛ і практики ЄСПЛ. Зокрема, ЄСПЛ наполягає на неабиякій важливості такої властивості судового рішення, що набрало законної сили (res judicata), як можливість і реальна забезпеченість з боку держави його фактичного виконання.

Розстрочення або відстрочення виконання судового рішення - не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа заборгованості за відповідним договором є незмінною.

Таким чином, розстрочення або відстрочення виконання судового рішення не змінює цивільне або господарське зобов?язання, у тому числі в частині строків його виконання. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом (Постанова ВП ВС від 04.06.2019 № 916/190/18.

Конституція України встановлює, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Отже, в Україні обов`язковість виконання судового рішення встановлена Основним Законом.

Твердження боржника ОСОБА_1 щодо його тяжкого матеріального стану - є надуманими, безпідставними та не підтвердженими будь-якими належними та допустимими доказами, і такі, що направлені на штучне затягування виконання вказаного рішення суду, що набрало законної сили.

Таким чином, на думку суду, не існує жодних реальних і документально підтверджених обставин, які б підтверджували викладені боржником в своїй заяві причин необхідності розстрочення виконання рішення суду, передбачених ст. 435 ЦПК України, в тому числі розміру його доходів, якщо вони взагалі є у ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, Конституцією України, практикою ЕСПЛ та ВС, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 01.06.2026 року.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.