Вирок № 137015367, 28.05.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2301/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законних представників неповнолітніх - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №12023162250000115 від 12.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, українець, неодружений, не працює, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Болград Одеської області, громадянин України, українець, неодружений, не працює, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Одеса, громадянин України, українець, неодружений, не працює, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , 11.02.2023 приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись в смт.Авангард, Одеського району, Одеської області на вулиці Європейській, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , знаходячись на автомобільній стоянці навпроти буд №3 по вул.Європейській в смт.Авангард Одеського району Одеської області, де обрали предметом злочинного посягання автомобіль марки «Kia Sephia» синього кольору з бампером світло сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_13 .

За попередньою змовою згідно наперед встановлених домовленостей, впевнившись, що їх дії ніким не помічені, розуміючи протиправний характер своїх дій, не маїючи права на керування автомобілем марки «Kia Sephia» синього кольору з бампером світло сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , через незачинені двері проникли в салон вищезазначеного автомобіля, де ОСОБА_9 сів за кермо автомобіля та намагався привести в дію двигун автомобіля, в свою чергу ОСОБА_10 знаходився на пасажирському сидінні автомобіля. Після невдалої спроби привести в дію двигун автомобіля, ОСОБА_9 помінявся місцями з ОСОБА_10 , який привів у дію двигун автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_10 , спільно з ОСОБА_9 без дозволу та всупереч волі власника автомобіля ОСОБА_13 заволоділи транспортним засобом та покинули місце вчинення злочину, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 79719,55 гривень.

Окрім цього, 11.02.2023 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 , знаходячись в смт. Авангард, Одеського району, Одеської області по вулиці Проїзній, навпроти будинку № 28, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 - ІХ, 18.07.2022, Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX , керуючись корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 які вже перебували в автомобілі марки «Kia Sephia» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_13 , за попередньої змовою згідно наперед встановлених домовленостей, впевнившись, що їх дії ніким не помічені, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків скоїли крадіжку майна, як знаходилось в автомобілі та яке на праві власності належить ОСОБА_13 , а саме:

акумуляторну батареєю марки А-Mega 60 Ah, вартістю 2150 грн.,

набор інструментів марки INTERTPPL ET8039, вартістю 1249 грн.,

набор інструментів (головки), вартістю 1320 грн.,

сокира марки «Tolsen», вартістю 350 грн., молотком марки «WMC», вартістю 120 грн.,

набір ключів «шестигранників», вартістю 110 грн.,

електронний штангель-циркулем з написом «Electronic Digital Caliper», вартістю 251 грн.,

а також майном, яке належить АТ КБ «Приват банк», а саме:

Пін-під Ingenico ІРР220 CL в кількості 4 шт., серійний номер 12148РР71084261, вартістю 911,04 грн., серійний номер 12148РР71084105 вартістю 911,04 грн., серійний номер 12168РР71109047, вартістю 911,04 грн., серійний номер 12189РР71147420, вартістю 911,04 грн.,

Пін-під Ingenico ІРР220 CL в кількості 1 шт., серійний номер 12053РР71474426, вартістю 901,04 грн.;

Пін-пад Ingenico ІРР220 CL, в кількості 4 шт., серійний номер 22025РР25441253, вартістю 3157,26 грн., серійний номер 22025РР25441329, вартістю 3157,26 грн., серійний номер 22025РР25441321, вартістю 3157,26 грн., серійний номер 22025РР25441347, вартістю 3157,26 грн.;

Пін-пад Ingenico ІРР220 CL в кількості 1 шт., серійний номер 11154РР70499217, вартістю 1793,58 грн.;

Pos-термінал MOV 25 BB GSM-900/1800 в кількості 1 шт., серійний номер 173222233221013007072858 вартістю 5698,50 грн.;

Термінал Ingenico DESK/3200 3G EM CL PCC32212310R, в кількості 1 шт., серійний номер 211427303221233120951036, вартістю 4042,38 грн.;

Термінал Ingenico DESK/3200 3G EM CL, в кількості 1 шт., серійний номер 222177303221233126126825, вартістю 4459,08 грн.;

Pos-термінал Vх520 GPRS в кількості 1 шт., серійний номер 283-158-290, вартістю 1952,70 грн.;

Pos-термінал Vх520 GPRS в кількості 1 шт., серійний номер 283-836-237, вартістю 2103,60 грн.;

Pos-термінал Vх520 GPRS в кількості 1 шт., серійний номер 260-689-180. вартістю 4364,52 грн.;

Оперативна пам`ять DDR 3- 4 GB в кількості 2 шт., серійний номер DDR34189101335 вартістю 535,92 грн., серійний номер DDR34189101156, вартістю 535,92 грн.;

Платіжний термінал РАХ S800-MGL в кількості 1 шт., серійний номер 54799289, вартістю 2952,17 грн.;

Платіжний термінал РАХ S800-MGL в кількості 1 шт., серійний номер 54676167, вартістю 3486,22 грн.;

Pos-термінал РАХ S800-MGL (DialUP+Enternet+GPRS+CTLS+VicroSD 8G) в кількості 1 шт., серійний номер 54835422, вартістю 3770,94 грн.;

Платіжний термінал РАХ А930 в кількості 1 шт. серійний номер 1171045389, вартістю 3521,21 грн.;

Платіжний термінал РАХ А930 в кількості 1 шт. серійний номер 1170783364, вартістю 6297,43 грн.;

Термінал Ingenico ICT 220 PGEM, в кількості 2 шт., серійний номер 12268СТ71804838, вартістю 1592 грн., серійний номер 12242СТ71741507, вартістю 1592 грн.;

Термінал Ingenico ICT 220 PGEM, в кількості 1 шт., серійний номер 13101СТ20193322, вартістю 1542 грн. за одиницю;

Pos-термінал TACTILION Р2000L 1GB RAM 4G/WF/BT CTLS Wireles, серійний номер 00001504210Z0046227, вартістю 6224,52 грн.;

Жорсткий диск-накопичувач SDD Sata 2.5 250 GB, серійний номер S6P2NF0R702786, вартістю 2071,98 грн.;

USB модем 3G/4G USB модем HUAWEI в кількості 2 шт., серійний номер G4P7S20103007278 вартістю 772,68 грн., серійний номер G4P7S20103007445, вартістю 772,68 грн.;

Материнська плата MICRO ITX (ТСО) в кількості 1 шт., серійний номер SN171660036320, вартістю 1689,18 грн.;

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 розпорядились викраденим майном і зникли з місця пригоди, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 5550 гривень та спричинили АТ КБ «ПриватБанк». матеріальну шкоду в розмірі 78945,45 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_14 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку та угон транспортного засобу при вищевказаних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_15 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку та угон транспортного засобу при вищевказаних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_16 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку при вищевказаних обставинах.

Представник потерпілого ОСОБА_17 направив до суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду, шкоду відшкодовано шляхом повернення майна.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Чебан таємно викрав чуже майно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.185 ч.4 КК України.

Чебан незаконно заволодів чужим транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.289 ч.2 КК України.

Малакчі таємно викрав чуже майно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.185 ч.4 КК України.

Малакчі незаконно заволодів чужим транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.289 ч.2 КК України.

Крук таємно викрав чуже майно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_14 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - данні кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу та психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину обвинуваченого, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повернення викраденого потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_14 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.69,70,75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_15 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - данні кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу та психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину обвинуваченого, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, неповнолітній вік , повернення викраденого потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_15 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.69,70,75,76,104 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_18 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу та психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину обвинуваченого, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, неповнолітній вік, повернення викраденого потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_18 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.69,75,76,104 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Речові докази - набір інструментів в футлярі чорного кольору з маркуванням "INTERTOOL" ЕТ8039, мобільний телефон марки "REDMI" в корпусі темно синього кольору, Пін-під Ingenico ІРР220 CL, серійний номер НОМЕР_2 , пристрій "HUAWEI" білого кольору, серійний номер Е3372, чорний рюкзак з написом "NATLITEX ABT", Пін-під Ingenico ІРР220 CL, серійний номер 12053РР71474426, Термінал Ingenico DESK/3200 3G EM CL, серійний номер 222177303221233126127237, Пін-пад Ingenico ІРР220 CL, серійний номер 22025РР25441321, Пін-пад Ingenico ІРР220 CL, серійний номер 22025РР25441347, Платіжний термінал РАХ А930, серійний номер 1170783364, USB модем 3G/4G USB модем HUAWEI, серійний номер G4P7S20103007278, Пін-пад Ingenico ІРР220 CL, серійний номер 22025РР25441329, Пін-пад Ingenico ІРР220 CL, серійний номер 22025РР25441253, набор інструментів (головки), повернути власникам.

Речові докази - сліди пальців рук, змиви з пальців рук, компакт-диск з відеозаписами від 11.02.2023, підлягають зберіганню при матеріалах справи.

Відповідно до ст.126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_14 на користь держави підлягають стягнення процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 880,97 грн.

Відповідно до ст.126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_15 на користь держави підлягають стягнення процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 880,97 грн.

Відповідно до ст.126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_18 на користь держави підлягають стягнення процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 880,97 грн.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 289 ч.2 КК України та призначить йому покарання:

за ст.185 ч.4 КК України - зі застосуванням ст.69 КК України, 4 роки позбавлення волі;

за ст.289 ч.2 КК України - зі застосуванням ст.69 КК України, 4 роки 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити Чебану покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень за даний злочин та за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 08.12.2025, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна .

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбуття покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну міста проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватись.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 289 ч.2 КК України та призначить йому покарання:

за ст.185 ч.4 КК України - зі застосуванням ст.69 КК України, 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ст.289 ч.2 КК України - зі застосуванням ст.69 КК України, 4 роки позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити Малакчі покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців без конфіскації майна.

У відповідності до ст.ст.75,76,104 КК України звільнити Малакчі від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну міста проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконати заходи передбачені пробаційною програмою затвердженою Міністерством юстиції України «Зміна прокримінального мислення» Наказ від 11.06.2018 №1797/5.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання, зі застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст.ст.75,76,104 КК України звільнити ОСОБА_18 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну міста проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконати заходи передбачені пробаційною програмою затвердженою Міністерством юстиції України «Зміна прокримінального мислення» Наказ від 11.06.2018 №1797/5.

Зняти арешт з автомобілю марки «Kia Sephia», д.р.н. НОМЕР_1 , набір інструментів в футлярі чорного кольору з маркуванням "INTERTOOL" ЕТ8039, мобільний телефон марки "REDMI" в корпусі темно синього кольору, Пін-під Ingenico ІРР220 CL, серійний номер НОМЕР_2 , пристрій "HUAWEI" білого кольору, серійний номер Е3372, автомобіль марки «Kia Sephia», д.р.н. НОМЕР_1 , чорний рюкзак з написом "NATLITEX ABT", Пін-під Ingenico ІРР220 CL, серійний номер 12053РР71474426, Термінал Ingenico DESK/3200 3G EM CL, серійний номер 222177303221233126127237, Пін-пад Ingenico ІРР220 CL, серійний номер 22025РР25441321, Пін-пад Ingenico ІРР220 CL, серійний номер 22025РР25441347, Платіжний термінал РАХ А930, серійний номер 1170783364, USB модем 3G/4G USB модем HUAWEI, серійний номер G4P7S20103007278, сліди пальців рук, змиви з пальців рук, компакт-диск з відеозаписами від 11.02.2023, Пін-пад Ingenico ІРР220 CL, серійний номер 22025РР25441329, Пін-пад Ingenico ІРР220 CL, серійний номер 22025РР25441253, набор інструментів (головки), накладений на підставі ухвал слідчого судді від 01.03.2023 року та 08.03.2023.

Речові докази - набір інструментів в футлярі чорного кольору з маркуванням "INTERTOOL" ЕТ8039, мобільний телефон марки "REDMI" в корпусі темно синього кольору, Пін-під Ingenico ІРР220 CL, серійний номер НОМЕР_2 , пристрій "HUAWEI" білого кольору, серійний номер Е3372, чорний рюкзак з написом "NATLITEX ABT", Пін-під Ingenico ІРР220 CL, серійний номер 12053РР71474426, Термінал Ingenico DESK/3200 3G EM CL, серійний номер 222177303221233126127237, Пін-пад Ingenico ІРР220 CL, серійний номер 22025РР25441321, Пін-пад Ingenico ІРР220 CL, серійний номер 22025РР25441347, Платіжний термінал РАХ А930, серійний номер 1170783364, USB модем 3G/4G USB модем HUAWEI, серійний номер G4P7S20103007278, Пін-пад Ingenico ІРР220 CL, серійний номер 22025РР25441329, Пін-пад Ingenico ІРР220 CL, серійний номер 22025РР25441253, набор інструментів (головки), повернути власникам.

Речові докази - сліди пальців рук, змиви з пальців рук, компакт-диск з відеозаписами від 11.02.2023, підлягають зберіганню при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 880 гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 880 гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 880 гривень 97 копійок.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1