Ухвала суду № 137014937, 01.06.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/249/25

Провадження № 2-п/499/7/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без задоволення

01 червня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

Іванівський районний суд Одеської області здійснював розгляд цивільної справи за позовною заявою Москаленко Маргарита Станіславівна (далі також представник) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 224533 гривні 52 копійки та судових витрат у розмірі 3028 гривень (далі також позовна заява).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалив не заочне рішенням від 21 квітня 2026 року задовольнив часткового позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 125957 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 26 копійок та сплачену суму судового збору в розмірі 1889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 36 копійок (далі рішення від 21 квітня 2026 року, рішення).

01 травня 2026 року представник відповідача адвокат Каплун Олег Борисович (далі також представник відповідача) в інтересах відповідача подав заяву від 01 травня 2026 року про перегляд заочного рішення від 21 квітня 2026 року, яке ухвалив Іванівський районний суд Одеської області в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить скасувати судове рішення і призначити справу до розгляду (далі також заява від 01 травня 2026 року, заява).

В заяві представник відповідача зазначає таке: заочне рішення від 21 квітня 2026 року прийняте без належного повідомлення про місце, дату та час проведення судового засідання відповідача; відсутні докази укладення договору між позивачем та відповідачем; відповідач не ознайомлювався з умовами надання коштів.

Суд вирішує питання щодо заяви.

2. Суд щодо неприбуття в судове засідання сторін зазначає таке

Позивач, представник позивача, відповідач, представник відповідача до судового засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, повідомлені належно про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

3. Норми права, якими керувався суд під час постановлення ухвали

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (частина 1, 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України далі ЦПК).

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення (пункт 1 частини 3 статті 287 ЦПК).

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (частина 1 статті 288 ЦПК).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 354 ЦПК).

4. Мотиви постановлення ухвали такі

4.1. Суд зазначає, що глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК, встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення.

Системний аналіз статей 284, 287, 288 ЦПК свідчить, що існує дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача).

Зокрема, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку.

Внаслідок розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення.

4.2. Суд наголошує, що рішення від 21 квітня 2026 року не є заочним рішенням, що виключає можливість застосування правил перегляду заочного рішення судом, який це рішення ухвалив.

Відтак, відповідач, представник відповідача мають право подати до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу про перегляд рішення від 21 квітня 2026 року в загальному порядку.

5. Висновок такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо залишення заяви без задоволення.

Керуючись статтями 260, 261, 287, 288 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без задоволення заяву від 01 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, представнику, що залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не позбавляє права на його оскарження способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали складений 01 червня 2026 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК