Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 944/1753/26
Провадження №2/944/1947/26
УХВАЛА
01.06.2026 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Білецької М.О.
з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
До позовної заяви представник позивача долучив клопотання, в якому просить витребувати у АТ «ІДЕЯ БАНК», місце знаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11, письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
чи була успішна трансакція, здійснена 21.11.2024, в сумі 15000,00 грн на банківську картку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК»;
чи була успішна трансакція, здійснена 21.11.2024, в сумі 5000,00 грн на банківську картку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК»;
Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.
Оцінивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому, суд враховує, що порядок отримання даної інформації у банківських установах регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
У зв`язку з встановленими обставинами, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з АТ «ІДЕЯ БАНК» докази, які становлять банківську таємницю та мають важливе значення для розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», місце знаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11, письмові докази які становлять банківську таємницю, а саме:
інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
інформацію чи була успішною трансакція, здійснена 21.11.2024, в сумі 15000,00 грн на банківську картку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК»;
інформацію чи була успішною трансакція, здійснена 21.11.2024, в сумі 5000,00 грн на банківську картку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
У випадку неможливості надати витребувані документи, надати інші, прирівняні до них (довідку/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок-маска картки Боржника).
Копії витребуваних документів подати протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Білецька
Судове рішення № 137014496, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 944/1753/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: