Ухвала суду № 137014116, 21.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5173/25

Пр.2-о/336/24/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

21 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретаря судового засідання Коваль О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, поданою в порядку окремого провадження,-

за участю представника заявника Кіпи О.В.,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 03.06.2025 надійшла вказана цивільна справа про визнання спадщини відумерлою, на підставі заяви, поданої в порядку окремого провадження, яка первісно перебувала в провадженні головуючого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А. від 04.06.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено витребувати докази. 16.06.2025 та 11.08.2025 постановлено ухвали про витребування доказів.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.08.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, замінено головуючого суддю Приходько В.А. та матеріали цивільної справи 26.08.2025 передано визначеному головуючому судді Вайнраух Л.А. на підставі протокола повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025.

26.01.2026 судом постановлено ухвалу про витребування доказів, якою зобов`язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати до суду у разі наявності копії актових записів: 1) про державну реєстрацію шлюбу, державну реєстрацію розірвання шлюбу, в якому/яких в графі "дружина" зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України; 2) про народження, в якому/яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена у графі «мати».

На виконання зазначеної ухвали 16.03.2026 судом отримано копії актових записів: №144 про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 21.07.1962 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції та №1313 про народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 26.11.1963 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Також, матеріалами справи встановлено, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за життя ОСОБА_1 складено заповіт, посвідчений 15.03.2011 Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою.

При цьому, судом вже задоволено клопотання заявника та ухвалами суду витребувано у Четвертої запорізької державної контори копії зазначеного заповіту, однак ухвали суду станом на 21.05.2026 не виконані, у зв`язку з чим в судовому засіданні повторно судом ставиться питання про витребування у Четвертої запорізької державної нотаріальної контори копію заповіту ОСОБА_1 , посвідченого 15.03.2011 Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою.

Представник заявника просив провторно задовольнити його клопотання про витребування доказів, а саме щодо витребування у Четвертої запорізької державної нотаріальної контори копію заповіту ОСОБА_1 , посвідченого 15.03.2011 Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою. Також, у зв`язку із отриманою інформацією з відділу ДРАЦС не заперечував щодо витребування за нявності інформації щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Вислухавши думку представника заявника, ознайомившись із отриманою судом інформацією, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Проте, положення ст.294 ЦПК України не регулює порядок витребування доказів за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, у відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Особисте отримання стороною заінтересованої особи заявлених у клопотанні відомостей не є можливим.

Також, за змістом ч.8 ст.8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Також, за приписами пп.19 п.ІV наказу МЮУ від 18.10.2000 № 52/5, зареєстрованого в МЮУ 18 жовтня 2000 року за № 719/4940 "Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні" копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, дипломатичного представництва та консульської установи України, нотаріуса, органу досудового розслідування, інших державних органів, якщо запит зроблено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування.

Тому суд дійшов висновку про необхідність витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у разі наявності, копій засвідчених актових записів про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та витребувати з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори копію заповіту ОСОБА_1 , посвідченого 15.03.2011 Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою.

За змістом ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Внаслідок необхідності витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 84, 258-260, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати до суду у разі наявності копії актових записів про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В порядку витребування доказів зобов`язати Четверту запорізьку державну нотаріальну контору надати до суду копію заповіту ОСОБА_1 , посвідченого 15.03.2011 Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою.

Зазначені вище докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до початку наступного судового засідання.

Відкласти судове засідання у справі для витребування доказів до 30 червня 2026 року до 13-45 години.

Копію ухвали суду надіслати для виконання відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48, е-пошта - dracs.zp.udr@just-dnipro.gov.ua та Четвртій Запорізькій державній нотаріальній конторі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), адреса місцезнаходження: 69002, м.Запоріжжя, вул.Шкільна, 50.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 21 травня 2026 року.

Суддя Л.А. Вайнраух