Ухвала суду № 137013903, 01.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/205/26

Провадження № 2-п/331/39/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

01 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05.03.2026 у цивільній справі №331/205/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05.03.2026 у цивільній справі №331/205/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не отримував судові повістки та копію позовної заяви. Про наявність судового рішення дізнався після відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на його банківські рахунки. У зв`язку з цим він був позбавлений подати відзив та свої заперечення. При цьому, він вважає, що сума заборгованості є спірною і документально не підтвердженою, під час розгляду нового справи необхідно детально дослідити правомірність нарахування процентів, штрафних санкцій та комісій, а також детально дослідити підстави звернення саме позивача до суду з вимогами до нього. Тому він просить прийняти дану заяву до розгляду, скасувати заочне рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05.03.2026 у цивільній справі №331/205/26, призначити справу до розгляду у загальному або спрощеному порядку.

Також до заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 долучив заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, у якій просив визнати поважними причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення і поновити цей строк. На обґрунтування поважності причин пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення він посилається на те, що не отримував ні копії позовної заяви з додатками, ні судових повісток, ні самого заочного рішення. Про існування заочного рішення він дізнався лише після відкриття виконавчого провадження і накладення арешту на його рахунки.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення та долученими до неї документами, а також із матеріалами цивільної справи №331/205/26, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із матеріалів цивільної справи №331/205/26 встановлено, що заочним рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05.03.2026 частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» і стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договором №4727714 від 23.11.2021 у розмірі 24700,00 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. Копія даного заочного рішення, яка направлялася на адресу відповідача, вказану у матеріалах справи та у заяві про перегляд заочного рішення, повернулася до суду без вручення 14.04.2026. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом публікації оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України. Крім того, судова повістка про його виклик до суду направлялася на адресу відповідача, вказану у матеріалах справи та у заяві про перегляд заочного рішення, але вона також повернулася до суду без вручення.

Із долученої до заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон встановлено, що ОСОБА_1 у період з 16.01.2026 по 18.04.2026 перебував за межами України.

Крім того, із долученої до заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення копії виписки із медичної карти амбулаторного (денного стаціонару) хворого встановлено, що у період з 05.05.2026 по 14.05.2026 ОСОБА_1 перебував у ДУ ТМО МВС України по Запорізькій області в умовах денного стаціонару у зв`язку з лікуванням травм, отриманих внаслідок військових дій.

Наведені обставини, на переконання судді, дійсно підтверджують той факт, що відповідач про існування заочного рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05.03.2026 у цивільній справі №331/205/26 не знав, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно подати заяву про його перегляд, що є поважними причинами пропуску відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Тому, з метою забезпечення можливості відповідачу реалізувати своє право на доступ до суду суддя вбачає підстави для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У той же час, суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Однак, подана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам, встановленим у ч. 2 ст.285 ЦПК України, а саме:

- у заяві про перегляд заочного рішення не повністю вказано найменування позивача (не вказано його організаційно-правову форму), номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог ТОВ «Факторинг Партнерс», як і не зазначено про їх відсутність, а також не конкретизовано, які саме конкретні обставини не були враховані судом при ухваленні заочного рішення і яке саме значення для правильного вирішення справи мають вказані відповідачем обставини. При цьому, обставини, зазначені відповідачем, описані досить загально, без прив`язки до конкретних фактів саме даної справи. Крім того, відповідач, посилаючись на те, що визначена позивачем сума боргу розрахована неправильно, своїх розрахунків не надає, не конкретизує, у чому саме полягає неправомірність нарахування позивачем процентів, штрафних санкцій та комісій, чому він дійшов висновку, що судом було недетально досліджено підстави звернення саме позивача до суду з вимогами до нього, і які ще підстави для звернення позивача до суду з вимогами до відповідача мають бути досліджені під час нового розгляду даної справи, а також не посилається на відповідні докази на підтвердження своєї позиції з цих питань.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум працездатних осіб визначено у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки у даному випадку заява про перегляд заочного рішення була подана в електронній формі через систему «Електронний суд», відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі 532,48 грн. та додати до заяви про перегляд заочного рішення документ, який підтверджує сплату судового збору, або зазначити про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження наявності цих підстав, або зазначити обґрунтоване клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладених у цьому клопотанні обставин. Однак, відповідачем нічого з цього зроблено не було.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Однак, до заяви про перегляд заочного рішення не було долучено жодного доказу на обґрунтування заперечень відповідача проти позовних вимог позивача.

Вказані обставини перешкоджають розгляду питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до провадження.

Відповідно до ч. 8 ст.286 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог абз. 1 ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05.03.2026 у цивільній справі №331/205/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснити відповідачу, що недоліки заяви про перегляд заочного рішення можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої заяви про перегляд заочного рішення, у якій необхідно:

- повністю вказати найменування позивача (вказати його організаційно-правову форму), номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зазначити посилання на конкретні докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог ТОВ «Факторинг Партнерс», або зазначити про їх відсутність, а також конкретизувати з прив`язкою до конкретних фактів саме даної справи, які саме обставини не були враховані судом при ухваленні заочного рішення і яке саме значення для правильного вирішення справи мають вказані відповідачем обставини; конкретизувати з посиланням на відповідні докази, у чому саме полягає неправомірність нарахування позивачем процентів, штрафних санкцій та комісій, чому він дійшов висновку, що судом було недетально досліджено підстави звернення саме позивача до суду з вимогами до нього, і які ще підстави для звернення позивача до суду з вимогами до відповідача мають бути досліджені під час нового розгляду даної справи;

- сплатити судовий збір у сумі 532,48 грн. та додати до заяви про перегляд заочного рішення документ, який підтверджує сплату судового збору, або зазначити про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження наявності цих підстав, або зазначити обґрунтоване клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладених у цьому клопотанні обставин;

- долучити докази на обґрунтування заперечень відповідача проти позовних вимог позивача.

Також до уточненої заяви про перегляд заочного рішення мають бути долучені докази надсилання позивачу копії цієї уточненої заяви, а також копій додатково наданих документів (якщо відповідач виявить бажання долучити до уточненої заяви додаткові документи).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185,284, 285, 286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05.03.2026 у цивільній справі №331/205/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05.03.2026 у цивільній справі №331/205/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали усунути вказані недоліки заяви про перегляд заочного рішення, інакше заяву буде визнано неподаною і повернуто відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК