Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/2006/26
Провадження № 2/309/1082/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 червня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Піцур Я.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру Закарпатської області, Хустської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2026 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру Закарпатської області, Хустської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць 3328 грн.
Судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому суд зазначає, що позивачем у позовній заяві зазначено чотири вимоги, кожна з яких має бути оплачена судовим збором.
Також згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Натомість позивачем до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору.
Враховуючи вищенаведене суд констатує, що позивачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 4 259,84 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: ГУК у Зак. обл/Хустська тг/22030101, код одержувача 37975895, розрахунковий рахунок UA058999980313181206000007495, код класифікації доходів бюджету 22030101, Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998, із зазначенням в призначенні платежу судовий збір за позовом _(ПІБ)_, Хустський районний суд, код, пункт 2.
Відтак позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 259 грн. 84 коп. відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру Закарпатської області, Хустської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
Судове рішення № 137013863, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/2006/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: