Ухвала суду № 137013845, 02.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/752/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2026 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Моісеєнко Олена Миколаївна, до заступника командира взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП Томей Ю.Ю., Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 293559 від 18.12.2023 року

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Моісеєнко Олена Миколаївна, до заступника командира взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП Томей Ю.Ю., Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 293559 від 18.12.2023 року.

Від представника позивача до суду надійшла заява про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведених положень процесуального закону випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Заява позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшла до Ужгородського міськрайонного суду 30.05.2026 року (вихідний день), зареєстрована в АСДС(КП-Д-3) на наступний робочий день 01.06.2026 року, та передана суді 02.02.2026 року, при цьому судове засідання призначено на 02.06.2026 року, тобто, менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на вищенаведене, суд позбавлений можливості дотриматись строків передбачених ст. 195 КАС України та належним чином вирішити питання щодо розгляду адміністративної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції слід відмовити

Керуючись ст. ст. 195,248, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Моісеєнко Олена Миколаївна, до заступника командира взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП Томей Ю.Ю., Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 293559 від 18.12.2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук