Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 305/1649/26
Номер провадження 2/305/672/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01.06.2026 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
До суду 28.05.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , подана в її інтересах адвокатом Чубенко С.В., до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про позбавлення батьківських прав.
Як третя особа у позові зазначений Орган опіки та піклування Могилів-Подільскої міської ради, місцезнаходження: 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, площа Шевченка, буд. 6/16.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що батько не виконує належний чином свої батьківські обов`язки щодо малолітнього сина, чим порушено інтереси дитини.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, до позовної заяви додано підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачеві та третій особі, судовий збір сплачено у розмірі 1 331,20 грн за одну позовну вимогу немайнового характеру відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Адреса реєстрації відповідача на території Рахівського району перевірена та підтверджена, справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.
З урахуванням обставин справи, її слід розглянути в загальному порядку.
Вирішуючи питання щодо залучення органу опіки та піклування Могилів-Подільскої міської ради, суддя констатує, що ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено обов`язкову участь у розгляді спорів даної категорії органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, тому залучення до участі у справі як третьої особи органу опіки та піклування є доцільним.
Керуючись статтями 53, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на год 2026 у приміщенні Рахівського районного суду (м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2), для участі в якому викликати учасників.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Могилів-Подільскої міської ради, місцезнаходження: 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, площа Шевченка, буд. 6/16, код ЄДРПОУ 04051052.
Направити відповідачу та третій особі дану ухвалу, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.
Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК
Судове рішення № 137013793, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/1649/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: