Ухвала суду № 137013336, 02.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13807/26 Провадження №2-а/760/1458/26

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

«02» червня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Тесленко І.О., перевіривши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернеста, будинок 3, ЄДРПОУ 40108646) про визнання протиправним та скасування індивідуального акту про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування індивідуального акту про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2026 року справу передано до провадження судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 20 травня 2026 року.

В період з 26 травня 2026 року по 29 травня 2026 року суддя перебувала на лікарняному, тому питання про відкриття провадження суддею не вирішувалось.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строків на подання позовної заяви, яке обґрунтоване наступним. 30 грудня 2024 року Департаментом патрульної поліції Національної поліції України було винесено Постанову № 4АВ08799150 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі. Згідно даної постанови 30.12.2024 о 11:21:01 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen, д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 92 (в напрямку вул. Федорова), перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину. ОСОБА_1 копії вказаної постанови вручено не було. 09.04.2026 року представником, адвокатом Зачепіло З. Л., було направлено адвокатський запит з метою отримання копії Постанови № 4АВ08799150 від 30 грудня 2024 року. Копію Постанови № 4АВ08799150 від 30 грудня 2024 року разом із відповіддю на адвокатський запит було отримано 30.04.2025 року. Таким чином, десятиденний строк на оскарження Постанови № 4АВ08799150 від 30.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, було пропущено у зв`язку із відсутністю копії оскаржуваної постанови. Тому, вважає, що дана причина пропуску строку може бути визнана судом поважною, а відтак, просив суд поновити строк на подання позовної заяви, і рахувати його з моменту отримання ним копії Постанови, тобто, з 30.04.2026 року.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з листа заступника начальника Департаменту патрульної поліції Черниш А. В., від 17 квітня 2026 року, постанова серії 4АВ №08799150 від 30 грудня 2024 року не надсилалась ОСОБА_2 , як відповідальній особі, оскільки були виконані дії шляхом сплати 50 відсотків розміру штрафу протягом 10 днів з дня їх винесення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку звернення та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суддя вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом та поновити такий позивачу.

Справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва в силу приписів ч. 1 ст. 25, ст. 26 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161 КАС України. Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

З огляду на те, що дана справа підпадає під критерії, визначені у п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України, а також те, що дана справа не підпадає під категорії, визначені у ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України і те, що клопотання сторін про розгляду такої справи в порядку загального провадження відсутні, суддя вважає, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 260 КАС України).

Разом з тим, ч. 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зазначене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суддя вважає, що відповідна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 19, 25, 26, 121, 160, 161, 168-171, 248, 256, 257, 260, 261 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування індивідуального акту про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити спрощене позовне провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування індивідуального акту про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 261 КАС України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов (ч. 2 ст. 261 КАС України).

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив (ч. 2 ст. 261 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником провадження заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Тесленко