Ухвала суду № 137013076, 01.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11546/26

провадження № 2-а/753/227/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 роти Управлінні патрульної поліції Проценко Євгена Вікторовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовною заявою до старшого лейтенанта поліції 1 роти Управлінні патрульної поліції Проценко Євгена Вікторовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу, ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в управлінні соціального захисту населення Обухівської РДА та отримав довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3231-7002426023, фактичне місце проживання задекларовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Будь-яких доказів щодо свого місця проживання (перебування, знаходження) у Дарницькому районі міста Києва позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано.

З огляду на правила підсудності, визначені ст. 25 КАС України, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки м. Кагарлик відповідно до адміністративно-територіального устрою знаходиться в межах Обухівського району Київської області, тому належить до територіальної юрисдикції Кагарлицького районного суду Київської області.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність адміністративних справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області за декларованим місцем проживання позивача у зв`язку з непідсудністю даного позову Дарницькому районному суду м. Києва, як адміністративному суду.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 роти Управлінні патрульної поліції Проценко Євгена Вікторовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - передати за територіальною підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: М.О. Заставенко