Ухвала суду № 137012910, 02.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2274/26

№ провадження 2-с/646/73/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.03.2026 у справі №646/2274/26 (провадження №2-н/646/577/2026), виданого за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, -

встановив:

09.03.2026 Основ`янським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», м. Харків, пров. Золотий, 4, код ЄДРПОУ 33290649 на р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «ВСТ БАНК» заборгованість за послуги за вивезення побутових відходів за період з 01.04.2023 по 31.01.2026 в сумі 1595 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 96 коп.

29.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 09.03.2026 у справі №646/2274/26 (провадження №2-н/646/577/2026).

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що 21.05.2026, відкривши застосунок Дія, випадково дізналася про видачу судового наказу від 09.03.2026 по справі №646/2274/26, яким з неї на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» була стягнута заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2023 по 31.01.2026 в сумі 1595, 96 грн.

Заявниця вказує, що з 04.05.2022 вона зареєстрована внутрішньо переміщеною особою, не проживає в місті Харкові, разом з дитиною ОСОБА_2 проживає в місті Івано-Франківськ: з04.05.2022 по 03.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ; з 04.03.2024 по цей день за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджує копіями доводок внутрішньо переміщеної особи на неї та дитину.

Про те, що вона є внутрішньо переміщеною особою, не проживає в місті Харкові, вона листом повідомляла стягувача, ще у 2022 і стягувач знав її адресу, контакти, засоби зв`язку. Також її номер телефону не мінявся з 2022 року.

Жодних послуг з вивезення побутових відходів з травня 2022 року стягувач заявниці не надавав і не міг надавати, оскільки з квітня 2022 року вона живе в іншому місті, і жодних побутових відходів за адресою: АДРЕСА_4 не створює.

При укладанні договору на вивіз побутових відходів заявниця надавала стягувачу свої засоби зв`язку, контакти: телефон, адресу електронної пошти які з того часу не змінювались, але жодних судових рішень, вимог, повідомлень, смс ані від відповідача, ані від суду вона не отримувала.

Крім того, заявниця вказує, що категорично заперечує проти наявності даного боргу, просить суд розглянути справу в спрощеному провадженні за її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати зазначений вище судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені у заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Суддею встановлено, що 09.03.2026 Основ`янським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», м. Харків, пров. Золотий, 4, код ЄДРПОУ 33290649 на р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «ВСТ БАНК» заборгованість за послуги за вивезення побутових відходів за період з 01.04.2023 по 31.01.2026 в сумі 1 595 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 96 коп., а також витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 дізналася про існування судового наказу 21.05.2026.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвала про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170ЦПК України.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі №646/2274/26 (провадження №2-н/646/577/2026), виданий 09.03.2026 Основ`янським районним судом міста Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за послуги за вивезення побутових відходів за період з 01.04.2023 по 31.01.2026 в сумі 1595 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 96 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова