Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/9133/26
Провадження № 2-о/643/303/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали справи за заявою ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, заінтересована особа УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІКИ ТА КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, про визнання спадщини відумерлою,
УСТАНОВИВ:
ХАРКІВСЬКА МІСЬКА РАДА, в особі представника Василенка І.Ю., звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою про визнання відумерлою спадщиною квартири АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даної заяви, суддя зазначає наступне.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження.
Положеннями ст. 334 ЦПК України визначено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
З інформації з Єдиного адресного реєстру вбачається, що будинок АДРЕСА_2 територіально відноситься до Немишлянського району міста Харкова.
Згідно зі статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України та реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ.
Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).
Оскільки нерухоме майно знаходиться у Немишлянському районі міста Харкова, справу необхідно передати на розгляд до Немишлянського районного суду міста Харкова.
Керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.ст. 32, 316 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за заявою ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, заінтересована особа УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІКИ ТА КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, про визнання спадщини відумерлою - передати на розгляд до Немишлянського районного суду міста Харкова (61000, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38, місто Харків).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Борис ЗАМІКУЛА
Судове рішення № 137012802, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/9133/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: