Ухвала суду № 137012624, 01.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2-502/10

Провадження №6/639/223/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Бірюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» про заміну стягувача виконавчому провадженні по цивільній справі №2-502/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2026 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся з заявою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» про заміну стягувача виконавчому провадженні по цивільній справі №2-502/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обгрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 923598,24 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 травня 2020 року посправі №639/2-502/10 (провадження №6/63941/20) було задоволено заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні. Так відповідно до вищезазначеної Ухвали від 08.05.2020 року, суд, ухвалив: замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП№26617638 з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-205/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

звернення стягнення на предмет іпотеки, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 923 598,24 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» судовий збір в сумі 1700 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , боржником за яким є ОСОБА_1 , вказавши в якості

На підставі вказаних обставин «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» набуло право вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 298/10-Ф від 15.10.2007 та укладеними на його забезпечення договорами поруки П-298/10-Ф від 15.10.2007 укладеним із ОСОБА_2

стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», (код ЄРДПОУ 39114866, місцезнаходження: м. Київ, Солом`янська площа, б. 2, оф. 701). Станом на сьогодні відомо, що впровадженні Холодногірсько- Новобаварського ВДВС у м. Харкові ХМУ МЮУ відрито виконавче провадження ВП № 26617638, з примусового виконання виконавчого листа, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 923 598,24 грн. 09 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №09/03-26/2ДВ від 09.03.202026 року (далі «Договір відступлення»). Згідно з умовами Договору відступлення, ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ»

набуло право вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором №298/10-Ф від 15.10.2007 року та укладеними на його забезпечення договорами, зокрема договором поруки П-298/10-Ф від 15.10.2007 року укладеним із ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, представник заявника і вимушений був звернутись до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова 21 травня 2026 року прийнято заяву заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» про заміну стягувача виконавчому провадженні по цивільній справі №2-502/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотекив провадження судді Труханович В.В. Призначено до розгляду в судове засідання.

Представник заявника, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їйого відсутності, заяву підтримав

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про день і час судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-502/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» задовольнити.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 923 598,24 грн.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення підвалу №0-8, 0-8 а, 0-8 б, 0-14, 0-14 а, 0-15, 0-15 а, 0-15 б, цокольного поверху №60 в літ. «А-6», загальною площею 116,0 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 19135336, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору, посвідченого 15 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Словенською Д.В., шляхом надання права АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, яка буде визначена в експертному звіті суб`єкта оціночної діяльності, у відповідності до положень ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Надано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» право вчиняти дії необхідні для укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки для чого, в тому числі, але не виключно, надано позивачу право отримати в: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для укладання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу №0-8, 0-8 а, 0-8 б, 0-14, 0-14 а, 0-15, 0-15 а, 0-15 б, цокольного поверху №60 в літ. «А-6»,загальною площею 116,0 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 19135336, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Передано предмет іпотеки в управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ».

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» судовий збір в сумі 1700 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.2-5)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2015 року заяву державного виконавця Жовтневого відділу ДВС ХМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа №2-502/10 від 03.09.2010 р. виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 923598,24 грн. (а.с.7)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 травня 2020 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-502/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області задоволено частково.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП№26617638 з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-205/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 923 598,24 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» судовий збір в сумі 1700 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , боржником за яким є ОСОБА_1 , вказавши в якості стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», (код ЄРДПОУ 39114866, місцезнаходження: м. Київ, Солом`янська площа, б. 2, оф. 701).

Замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП№26111903 з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-205/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 923 598,24 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» судовий збір в сумі 1700 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , боржником за яким є ОСОБА_2 , вказавши в якості стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», (код ЄРДПОУ 39114866, місцезнаходження: м. Київ, Солом`янська площа, б. 2, оф. 701).

У задоволені іншої частини заяви відмовлено. (а..с. 58-62).

Станом на сьогодні в провадженні Холодногірсько- Новобаварського ВДВС у м. Харкові ХМУ МЮУ відрито виконавче провадження ВП № 26617638, з примусового виконання виконавчого листа, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 923 598,24 грн. (а.с. 16).

09 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №09/03-26/2ДВ від 09.03.202026 (далі «Договір відступлення») (а.с. 6-7).

Згідно з умовами Договору відступлення, ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» набуло право вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором №298/10-Ф від 15.10.2007 року та укладеними на його забезпечення договорами, зокрема договором поруки П-298/10-Ф від 15.10.2007 року укладеним із ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Також, представнкиом заявника надано угоду № 01/10/03/26 від 10.03.2026 про зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с.10).

Тобто, 09 березня 2026 року до ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» перейшло право грошової вимоги за Договором кредиту №298/10-Ф від 15.10.2007 року та укладеними на його забезпечення договорами, зокрема договором поруки укладеним із ОСОБА_2 .

Так, представник заявника просить суд замінити сторону у виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова посправі № 2-502/10 здійснити заміну сторони стягувача.

При цьому, представником заявника не надано відомостей про виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_2 , також зі змісту заяви про заміну виконавчого провадження, вбачається, про наявність відкритого виконавчого провадження № 26617638 відносно ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із положень ст.ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, оскільки виконавчий лист з примусового виконання рішення по цивільній справі №2-502/10 стосовно ОСОБА_1 перебуває у виконавчій службі та виконавче провадження № 26617638 відкрито, разом з цим заявником будь-якої інформації по виконавчому провадженню стосовно ОСОБА_2 суду надано не було, а тому суд приходить до висновку щодо заміни сторони у виконавчому провадженні № 26617638 стосовно боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» про заміну стягувача виконавчому провадженні по цивільній справі №2-502/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки пілягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 77, 78, 81, 433?442, суд,-

УХВАЛИВ:

Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» про заміну стягувача виконавчому провадженні по цивільній справі №2-502/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП№26617638 з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-205/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 923 598,24 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» судовий збір в сумі 1700 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , боржником за яким є ОСОБА_1 , а саме замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" на Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» (код ЄРДПОУ 40216355, місцезнаходження: м. Київ, Солом`янська площа, б. 2, оф. 500). У задоволені іншої частини заяви відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.06.2026

Суддя В.В. Труханович