Ухвала суду № 137012591, 02.06.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №953/1296/26 Провадження № 2/613/776/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «КЛТ» - адвокат Руденко К.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №553 від 04.11.2023 року.

Позивач в позовній заяві просив витребувати докази з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з 04.11.2023 по 09.11.2023 з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію чи було зарахування 5 000 грн. 04.11.2023 року на платіжну картку НОМЕР_2 ; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 період з 04.11.2023 по 09.11.2023, а також надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Клопотання вмотивоване тим, що з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв Відповідача щодо не укладення Кредитного договору, не отримання суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжна картку № НОМЕР_2 , що належить Відповідачу, на яку було здійснено переказ від Позивача на підставі укладеного Кредитного договору. Оскільки, грошові кошти (кредит) були перераховані Відповідачу на рахунок до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК», тому необхідно витребувати з АТ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 Відповідача за період з 04.11.2023 року по 09.11.2023 року.

Представник позивача вказує, що у сторони Позивача є обґрунтовані перешкоди у самостійному отриманні зазначених доказів належності платіжної картки Відповідачу, зарахування на неї суми кредиту, а також з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, є необхідність постановити ухвалу про витребування доказів.

Сторони у судове засідання, яке призначене на 02.06.2026, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку. Представник позивача в позовній заяві просив розглядати без його участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Предметом позову у справі, що розглядається є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч.1,5 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів заяви, між сторонами існує спір з приводу стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №553 від 04.11.2023 року у сумі 68875 грн., що складається з 5000- заборгованість за кредитом, заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 63875 грн., а також судові витрати у розмірі 2662,4 грн. та 10000 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.

Суд встановив, що інформація, яку позивач просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» входить до предмету доказування у цій справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, оскільки остання є банківською таємницею, що підтверджується відповіддю банку, вказана інформація має значення для розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Одночасно, суд не вбачає необхідним витребувати інформацію про всі номери телефонів відповідача, які знаходяться в його анкетних даних, оскільки з матеріалів справи вбачається, що кредитний договір було укладено в електронній формі за допомогою номеру телефону останнього НОМЕР_3 , отримання інформації про який в анкетних даних відповідача буде достатньою.

У справі в порядку ст.197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 13, 84, ч.2 ст.247, ст.ст. 198-200 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «КЛТ» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з 04.11.2023 по 09.11.2023 з відображенням часу зарахування коштів;

- чи було зарахування 5 000 грн. 04.11.2023 року на платіжну картку НОМЕР_2 ;

- про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 період з 04.11.2023 по 09.11.2023.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 -денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

Підготовче провадження в справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2026 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Богодухів, пл.Незалежності, 17

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя