Ухвала суду № 137012426, 02.06.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/647/26

Номер провадження 2/350/643/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначає, що 19 вересня 2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 546797-КС-002 про надання кредиту в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

У поданому клопотанні позивач просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію та документи, що містять банківську таємницю, а саме:

відомості щодо підтвердження або спростування факту випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

виписку про рух коштів по рахунку, відкритому для обслуговування зазначеної банківської картки, за період з 19 вересня 2025 року по 06 березня 2026 року.

Клопотання мотивоване тим, що запитувана інформація перебуває у володінні банківської установи та відповідно до статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю. Позивач не має законної можливості самостійно отримати зазначені відомості, оскільки розкриття такої інформації здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі статтями 76, 77, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги чи заперечення сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд враховує, що предметом доказування у даній справі є, зокрема, факт укладення кредитного договору між сторонами, належна ідентифікація позичальника, належність відповідачці банківського рахунку, зазначеного під час оформлення кредиту, а також факт отримання нею кредитних коштів.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):

письмовий доказ щодо підтвердження або спростування факту випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

виписку про рух коштів по рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 19 вересня 2025 року по 06 березня 2026 року із зазначенням усіх операцій щодо зарахування та списання коштів.

Витребувані документи надати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до частин сьомої-восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, витребуваний судом, або не мають можливості подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: