Ухвала суду № 137012367, 26.05.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/203/24

Провадження № 1-кп/338/17/26

26 травня 2026 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12023090000000010 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 332, , ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 332, ч.1 ст.366, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України;

в с т а н о в и в:

Богородчанським районним судом здійснюється розгляд кримінального провадження №12023090000000010 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 332, , ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 332, ч.1 ст.366, ч.4 ст.189 КК України та про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

В ході розгляду справи виникла необхідність повторно допитати ОСОБА_9 , яка визнана потерпілою у даному провадженні. Однак в судові засідання, які призначались неодноразово вона не з`являється. При цьому, прокурору у кримінальному провадженні у телефонному режимі повідомляє, що перебуває за межами України.

В судовому засдіанні прокурор поставив під сумнів повідомлення потерпілої про виїзд за межі України, оскільки за даними ГУНП в Івано-Франківській області вона 05.12.2025 року в`їхала на території України і з того часу Державний кордон України через офіційні пункти пропуску не перетинала. Тому, клопотав про витребування у Державної прикордонної служби України актуальної інформації про виїзд за межі України потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_9 . Інші учасники судового розгляду не заперечували проти витребування такої інформації.

Відповідно до ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до встановленого порядку дослідження доказів, у межах даного судового розгляду слід провести повторний допит потерпілої.

З метою належного повідомлення потерпілої про час і місце судового розгляду, а також для визначення форми її участі у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати інформацію про перетин кордону потерпілою ОСОБА_9 від Державної прикордонної служби України, яка є належним розпорядником (адміністратором) інформації та баз даних щодо перетину державного кордону України.

Керуючисьст. 23, 350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про виїзд за межі України та повернення в Україну громадянки України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_1 у період з лютого 2024 року по даний час.

Вказану інформацію направити на адресу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1