Ухвала суду № 137012230, 01.06.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/877/26

Провадження № 2/192/1194/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути на свою користь суму заборгованості за Договором кредиту №8151619 в розмірі 18 997,50 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422.4 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Ухвалою суду від 15 травня 2026 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати докази зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченої суми судового збору - 2422,40 грн за платіжною інструкцією №579941954.1 від 31.10.2025 та доплатити судовий збір у розмірі 240 грн, або сплати судовий збір у розмірі 2662,40 грн, а також надіслати на адресу реєстрації місця проживання відповідача позовну заяву з доданими до неї документами листом з описом вкладення, про що надати суду підтвердження.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвала суду від 15.05.2026 доставлена до електронного кабінету позивача та представників 16.05.2026, однак недоліки позовної заяви до теперішнього часу не усунуто, ухвала суду від 15.05.2026 року не виконана.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Тітова