Рішення № 137012184, 29.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/12114/25

2/214/1535/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретарів судового засідання Сліпенької Л.В., Улятовської М.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Трофименко М.В., відповідача ОСОБА_2 , співвідповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Трофименко Марина Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства і виключення з актового запису відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Трофименко Марина Володимирівна звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства і виключення з актового запису відомостей про батька дитини, в якому просить: виключити з актового запису №598 від 01.08.2007 року, складеного Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління Дніпропетровської області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини, а саме: «батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство не зазначене, місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , видане Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 70, та свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , видане Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 250.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: страхової суми за Електронним полісом № DNH0NS-22BT0CH в розмірі 125 000 грн., яка знаходиться у ПАТ Страхова компанія ВУСО, та грошового внеску з належними відсотками та компенсаціями, що знаходиться у АТ КБ ПриватБанк на депозитному рахунку.

Вказана спадщина була прийнята заявником ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, видані 28.11.2023 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В.

Інших осіб, які б заявили про своє право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не було.

Окрім того, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , а також мати померлого ОСОБА_6 , заявили на своє право на отримання грошового забезпечення у зв`язку зі смертю солдата ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними розписками повідомленнями від 27.09.2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6 .

Після її смерті приватним нотаріусом Мариненко В.А. відкрито спадкову справу № 74301980.

Однак при відкриті спадкової справи, після смерті своєї свекрухи ОСОБА_6 , ОСОБА_1 дізналася, що про своє право на спадкування після смерті баби може заявити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач по справі, в свідоцтві про народження якого батьком вписано чоловіка заявника ОСОБА_4 .

Про існування сина у ОСОБА_4 . ОСОБА_2 позивачу не було нічого відомо, а тому виникла необхідність у встановленні того, в якому шлюбі ОСОБА_4 був народжений ОСОБА_2 , коли було зроблено актовий запис про народження дитини та чи вносилися в нього виправлення, оскільки на час народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про їх одруження та свідоцтвом про розірвання шлюбу, яка матір`ю ОСОБА_2 не являється.

З метою встановлення вказаних обставин, нею до подання позову до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу подано заяву про забезпечення доказів в якій вона просила суд витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області наступну інформацію:

- копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб, в яких перебував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження дітей, батьком яких вказано громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2025 року заяву про забезпечення доказів до подання позову задоволено в повному обсязі.

На виконання ухвали суду, 02.10.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області до суду надано наступну інформацію:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_8 (період перебування в шлюбі з 12.10.1991 року по 24.10.1996 року);

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_9 (період перебування в шлюбі з 06.03.1998 року по 11 грудня 2000 року);

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_10 (період перебування у шлюбі з 14.02.2022 року до 16.04.2023 року);

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (народжений від шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_13 );

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

- актовий запис про народження № 598 від 01.08.2007 року ОСОБА_2 .

03.10.2025 року при ознайомленні в приміщенні суду з витребуваними документами, було встановлено наступне:

- третьою особою з невідомих причин не надано до суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_7 (період перебування у шлюбі 19.01.2001 року по 07.09.2021 року);

- з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачається, що підставою запису відомостей про батька дитини є актовий запис про укладення шлюбу № 74 від 06.03.1998 року, складений Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління.

Представник позивача зазначає, що на момент реєстрації народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_15 було розірвано 11.12.2000 року, тобто відповідач по справі був народжений після семи років після розірвання шлюбу.

Окрім того, на момент народження ОСОБА_2 , ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (період перебування у шлюбі 19.01.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що підтверджується свідоцтвом про їх шлюб та свідоцтвом про розірвання шлюбу.

У зв`язку з чим вбачається внесення працівниками Довгинцівського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління Дніпропетровської області недостовірної інформації до актового запису про народження № 598 від 01.08.2007 року ОСОБА_2 щодо підстав запису відомостей про батька дитини ОСОБА_4 , що в свою чергу може виключати їх кровне споріднення.

Крім того, матір`ю дитини на момент реєстрації її народження навмисно було приховано факт розірвання шлюбу з ОСОБА_4 ще 11 грудня 2000 року, так як відомості про батька дитини не записано на підставі ст. 135 СК України.

Також позивачу ОСОБА_1 під час написання заяви нотаріусу про вступ в спадщину після смерті своєї свекрухи - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , стало відомо про те, що до актового запису про народження відповідача було внесено зміни щодо дати народження батька - ОСОБА_4 , а саме змінено ІНФОРМАЦІЯ_10 та вірну дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У зв`язку з цим, на даний час відповідач також є одним із спадкоємців після смерті своєї бабусі - ОСОБА_6 , матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи викладене, позивач вважає необхідним звернутися до суду з позовною заявою про виключення з актового запису про народження відповідача відомостей про її чоловіка ОСОБА_4 , як батька дитини ОСОБА_2 , так як кровна спорідненість між її померлим чоловіком та відповідачем є сумнівною.

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову до суду задоволено.

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Трофименко Марина Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства і виключення з актового запису відомостей про батька дитини, передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

31.10.2025 року вказана справа надійшла до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визначено головуючого суддю у справі Фролову Н.М.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2025 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2025 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Трофименко Марина Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства і виключення з актового запису відомостей про батька дитини відкладено, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2026 року підготовче засідання у цивільній справі відкладено, залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_16 .

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2026 року підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2026 року витребувано докази.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Співвідповідач ОСОБА_17 у судовому засіданні визнала позовні вимоги та зазначила, що ОСОБА_4 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його народження вона зареєструвала в органі РАЦС його народження, на той час вона не знала, що є розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_4 , батьком дитини є інший чоловік з яким наразі вона перебуває у шлюбі і дитина про це знає.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши всіх учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9 на звороті).

20.10.1987 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав військовий квиток серії НОМЕР_4 (а.с.10).

07.12.2021 року ОСОБА_4 отримав статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 (а.с.9).

14.04.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що 15.04.2022 року складено відповідний актовий запис №70, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_18 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 53 років (а.с.12).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом спадкова справа №210/2023 рік зареєстрована в реєстрі за №1730 ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 прийняла частку спадкового майна, що складається з страхової суми за Електронним полісом №DNH0NS-22BT0CH в розмірі 125000 грн. 00 коп., яка знаходиться у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВУСО», що підтверджується довідкою виданою Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» від 04.12.2023 року за №1402 (а.с.13).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом спадкова справа №210/2023 рік зареєстрована в реєстрі за №1613 ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 прийняла частку спадкового майна, що складається з грошового внеску з належними відсотками та компенсаціями, що знаходиться у Акціонерному Товаристві Комерційний Банк «Приватбанк», на депозитному рахунку № НОМЕР_6 , що підтверджується довідкою №20.1.0.0.0/7-231017/30183, виданої 17 жовтня 2023 року АТ КБ «Приватбанк» (а.с.15).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом спадкова справа №210/2023 рік зареєстрована в реєстрі за №1614 ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 прийняла частку спадкового майна, що складається з грошового внеску з належними відсотками та компенсаціями, що знаходиться у Акціонерному Товаристві Комерційний Банк «Приватбанк», на депозитному рахунку № НОМЕР_6 , що підтверджується довідкою №20.1.0.0.0/7-231017/30183, виданої 17 жовтня 2023 року АТ КБ «Приватбанк» (а.с.16).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 07.07.2025 року приватним нотаріусом Мариненко В.А. було зареєстровано спадкову справу (№ у спадковому реєстрі 74301980, № у нотаріуса 52/2025) спадкодавцем якої є ОСОБА_6 (а.с.18).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 00053935612 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 у період з 12.10.1991 року по 24.10.1996 року (а.с. 32 на звороті 33).

Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 00053935714 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у період з 06.03.1998 року по 11.12.2000 року (а.с. 36 37).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 00053935673 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 15.04.2022 року (а.с. 39 40).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00053935469 батьками ОСОБА_22 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.41-43).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 19.01.2001 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_23 (а.с.48).

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано 07.09.2021 року (а.с.49).

Згідно актового запису про народження №598 від 01.08.2007 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю є ОСОБА_15 (підставою запису відомостей про батька є Актовий запис про укладання шлюбу №74 від 06.03.1998 року) (а.с.50).

Відповідно до заяви ОСОБА_24 №127 вбачається, що все спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_6 приймає ОСОБА_24 , та окрім неї іншим спадкоємцем за законом є онука померлої ОСОБА_5 (а.с.81).

13.02.2026 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Трофименко Марина Володимирівна звернулася зі заявою до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просить: внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358, 366 КК України; визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_9 , паспорт № НОМЕР_10 виданий 26.04.2022 року, орган видачі 5621, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілою у даному кримінальному провадженні (а.с.115-117).

Згідно висновку про відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану ОСОБА_2 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №598 від 01.08.2007 року складеного Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що особа щодо якої складено актовий запис про народження народилася більш ніж через десять місяців після припинення шлюбу, що унеможливлює ідентифікацію особи зазначену в актовому записі народження як батька (а.с.156).

Як встановлено судом, реєстрація народження дитини відбулася більше через 6 років після розірвання шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , на момент народження ОСОБА_2 , ОСОБА_4 перебував в іншому шлюбі.

За змістом ч.3,4 ст.137 СК України, якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти. До вимоги про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч.4 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, враховуючи наявність наданих позивачем та представником позивача доказів, визнання відповідачами позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 229, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №598 від 01.08.2007 року, складеного Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління Дніпропетровської області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини, а саме: «батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство не зазначене, місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Співвідповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 33355895, юридична адреса: 50055, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25.

Головуючий суддя