Ухвала суду № 137012125, 01.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3378/26

6/214/167/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденко С.І.,

за участі секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 59488 який вчинено 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіна Я. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 256300-A від 27.04.2018.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив таке. 27.04.2018 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «СС Лоун» кредитний договір № 256300-A. 26.07.2018 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № 40071779-3, відповідно до якого ТОВ «СС Лоун» відступило ТОВ «Фінфорс», а ТОВ «Фінфорс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, які виникнуть також у майбутньому, в тому числі за договором кредиту № 256300-A, за яким боржником є ОСОБА_2 28.12.2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до якого ТОВ «Фінфорс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до договором кредиту № 256300-A, за яким боржником є ОСОБА_1 . На теперішній час на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А. С. перебуває виконавче провадження № 67858626, відкрите на підставі виконавчого напису № 59488 вчиненого 31.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Позика», а ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до договором кредиту № 256300-A, за яким боржником є ОСОБА_1 . На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом приватного нотаріуса № 59488 від 31.03.2021 року, а заме замінити ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до судового засідання не з`явився. В заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Інші заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. ТОВ «СС Лоун» кредитний договір № 256300-A

26.07.2018 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № 40071779-3, відповідно до якого ТОВ «СС Лоун» відступає ТОВ «Фінфорс», а ТОВ «Фінфорс» набуває право вимоги заборгованості за договорами кредиту, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому (п. 1.3.). 26.07.2018, відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № Б/Н до ТОВ «Фінфорс» було передано право вимоги за договором кредиту № 256300-A, за яким боржником є ОСОБА_1

28.12.2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до якого ТОВ «Фінфорс» відступає ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуває право вимоги заборгованості за договорами кредиту, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому. 28.12.2020, відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було передано право вимоги за договором кредиту № 256300-A, за яким боржником є ОСОБА_1

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Позика», а ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до договором кредиту № 256300-A, за яким боржником є ОСОБА_1 (Витяг з реєстру боржників № 2 від 16.10.2025).

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А. С. перебуває виконавче провадження №67858626, відкрите на підставі виконавчого напису № 59488 вчиненого 31.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 4379,76 грн.

Згідно з Довідкою ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» про проведення претензійно-позовної роботи щодо Боржника від 20.10.2025 наявне виконавче провадження щодо ОСОБА_1 №67858626, відкрите 13.12.2021; № Кредитного договору: № 256300-A дата Кредитного договору- 27.04.2018; № виконавчого документу- 59488, дата виконавчого документу 31.03.2021; орган, що видав виконавчий документ - нотаріус Головкіна Яна Вікторівна.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором бо законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом, зокрема, у постанові від 29 березня 2021 року по справі № 2-5356/10.

Отже, суд переконався, що виконавчий напис пов`язаний з кредитним договором, право вимоги за яким передавалося, та дійшов висновку про наявність підстав задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 67858626 з примусового виконання виконавчого напису № 59488, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 1).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01 червня 2026 року.

Суддя Сіденко С.І.