Постанова № 137011922, 09.03.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/925/26

Провадження № 3/202/475/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

13 січня 2026 року близько 10 год. 15 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Honda Accord » державний номерний знак НОМЕР_1 , у місті Дніпро по вул. Богдана Хмельницького біля будинку 40, та рухаючись у напрямку п-кту Слобожанського, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Honda Accord », державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався попереду. Внаслідок ДТП завдані матеріальні збитки.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими у суді доказами та процесуальними документами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №565511 від 13 січня 2026 року, яким зафіксовано, що 13 січня 2026 року близько 10 год. 15 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Honda Accord », державний номерний знак НОМЕР_1 , у місті Дніпро по вул. Богдана Хмельницького біля будинку 40 та рухаючись у напрямку п-кту Слобожанського, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Honda Accord », державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався попереду. Внаслідок ДТП завдані матеріальні збитки;

-Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2026 року згідно якої встановлено, що транспортний засіб «Honda Accord », державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав пошкодження заднього бамперу, ЛФП, розрив, та транспортний засіб «Honda Accord » державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 отримав пошкодження переднього бамперу, тріщину ЛФП, кріплення, можливого пошкодження кріплення задніх фар;

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2026 року, з яких слідує, що 13 січня 2026 року близько 10 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Honda Accord » державний номерний знак НОМЕР_1 , у місті Дніпро по вул. Богдана Хмельницького він рухався у напрямку пр-кту Слобожанського, рухався у крайній лівій смузі за автомобілем «Honda Accord », державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого різко загальмував, але через недостатню дистанцію та погодні умови він не встиг загальмувати та уникнути зіткнення, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Honda Accord », державний номерний знак НОМЕР_2 ;

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 13 січня 2026 року близько 10 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Honda Accord » державний номерний знак НОМЕР_3 , у місті Дніпро по вул. Богдана Хмельницького, рухалася у напрямку пр-кту Слобожанського. Рухалася у крайній лівій смузі, загальмувала перед ямою, увімкнула лівий поворот для безпечного проїзду та в цей час відчула удар у задню частину авто.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 1.3 ПДР України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до п.13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено, що 13 січня 2026 року близько 10 год. 15 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Honda Accord », державний номерний знак НОМЕР_1 , у місті Дніпро по вул. Богдана Хмельницького біля будинку 40, та рухаючись у напрямку п-кту Слобожанського, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Honda Accord », державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався попереду. Внаслідок ДТП завдані матеріальні збитки.

Мотиви призначення стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 необхідно обрати стягнення у виді штрафу. Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33,40,40-1,124,283,284 КУпАП,ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Найменування коду класифікації доходів бюджету-

Призначення платежу: (протокол серія ЕПР1 №614845 від 14 березня 2026 року;21081300 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дор.руху.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA908999980313101206000004630

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, через установу банку України.

Роз`яснити, що у разі не сплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, котрий передбачає подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій КУХТІН