Ухвала суду № 137011764, 01.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7067/26

6/212/459/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗИКА», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2026 року в провадження судді надійшла заява стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗИКА», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

За загальним правилом, встановленим ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно відомостей, отриманих з Єдиного державного демографічного реєстру, останнє відоме місце реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗИКА» подана до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевказане, приймаючи до уваги те, що виконавче провадження повинно виконуватися за місцем реєстрації боржника, що відноситься до територіальної юрисдикції Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, тому дана заява не підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу і підлягає передачі за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 31 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗИКА», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні передати для розгляду за підсудністю до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 01 червня 2026 року.

Суддя О. Г. Пустовіт