Ухвала суду № 137011489, 28.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4360/26

н\п 2-с/490/101/2026

У Х В А Л А

28 травня 2026 року суддя Центрального райононго суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 року Центральним районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 4878,78 грн. та судового збору в розмірі по 166,40 грн. з кожного.

Заявники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу з посиланням на те, що вимоги є необгрунтованими. Заявники вказують, що квартира обладнана приладами індивідуального опалення. Також вказують, що відповідно до проекту будинку АДРЕСА_2 не передбачені системи опалення місць загального користування та допоміжних приміщень. Тобто, системи опалення місць загального користування не лише відсутні, а й не були передбачені проектною документацією на будинок АДРЕСА_2 .

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржника ОСОБА_4 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 490/4360/26 виданий Центральним районним судом м. Миколаєва від 13.05.2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 4878,78 грн. та судового збору в розмірі по 166,40 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль" його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя