Постанова № 137011401, 02.06.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

02.06.2026

Справа № 482/1040/26

Номер провадження 3/482/347/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2026 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП невідомий, громадянина України, військовослужбовця ЗС України в/ч НОМЕР_2 , посада, військове звання кулеметник 1 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти 3 батальйону морської піхоти, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2026 року о 21:00 під час вечірньої перевірки особового складу 1 роти морської піхоти 3 батальйону морської піхоти в/ч НОМЕР_3 матрос ОСОБА_1 був відсутній в розташуванні підрозділу. До розташування підрозділу матрос ОСОБА_1 повернувся самостійно 17.03.2026 приблизно о 18:20 год., був відсутній в розташуванні підрозділу з 21:00 год. 16.03.2026 по 18:00 год 17.03.2026.

За фактом відсутності матроса ОСОБА_1 було надано довідку-доповідь від 17.03.2026 вих №58/6784, таким чином вінвчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суддя встановив на ступне.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується дослідженими суддею письмовими доказами:

1)даними протоколу серії А4765/5 від 18.03.2026 року про військове адміністративне правопорушення, у якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення;

2)копією рапорту командира 3 батальйону мірської піхоти в/ч НОМЕР_3 від 16.03.2025 року вхідний №71/13013;

3)копією довідки- доповіді від 16.03.2026 року №58/6671 про факт самовільного залишення місця служби;

4)копією рапорту командира 3 батальйону морської піхоти в/ч НОМЕР_3 від 17.03.2026 року вхідний №71/13268;

5)витягом із наказу №68 від 06.03.2026 про зарахування до списків особового складу в/ч НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 ;

6)витягом із наказу № 79 від 16.03.2026 року про зняття зі всіх видів забезпечення з 16.03.2026 за самавільне залишення місця служби матроса ОСОБА_1 ;

7)витягом із наказу №80 від 17.03.2026 року про зарахування на всі види забезпечення з 17.03.2026 ОСОБА_1 як такого що повернувся до розташування підрозділу в/ч НОМЕР_3 ;

8)Довідкою- доповідю пофакту повернення до місця служби військовослужбовця в/я НОМЕР_3 матроса ОСОБА_1 від 17.03.2026 №58/6784;

9)Копіями службовими характеристик матроса ОСОБА_1 ;

10)копіями паспорта та військового квитка ОСОБА_1 ;

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, суд вважає доведеною.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, те що раніше до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 КУпАП він не притягувався, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 15, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Баранкевич