Ухвала суду № 137011335, 02.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9820/25

Провадження № 1-в/487/51/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №12024150000000014 від 04.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №12024150000000014 від 04.01.2024, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.04.2025 року у справі № 477/511/25, провадження № 1-кс/477/403/25.

До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, клопотання відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, підлягає залишеню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 174, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №12024150000000014 від 04.01.2024 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1