Ухвала суду № 137011272, 01.06.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

01.06.2026 Справа № 469/1797/23

4-с/469/3/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області щодо порушення порядку визначення вартості майна боржника,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 травня 2026 року звернувся до суду зі скаргою на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. щодо порушення порядку визначення вартості майна боржника у виконавчому провадженні № 79477042 з виконання виконавчого листа № 469/1797/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Глобал Спліт заборгованості у розмірі 113513,71 грн., у якій просив: 1)визнати протиправними дії приватного виконавця щодо надіслання повідомлення про оцінку майна з порушенням строків ознайомлення з оцінкою майна, 2) визнати протиправними та скасувати результати визначення вартості належної ОСОБА_1 частини земельної ділянки площею 18,1819 га, кадастровий номер 4820983500:05:000:0117, відображені у висновку від 28 січня 2026 року, та 3) зобов`язати приватного виконавця скасувати та повністю зупинити призначені електронні торги.

Заявник зазначав, що приватний виконавець порушив строки ознайомлення з оцінкою майне, оскільки, згідно з висновком ПП "Ажіо", звіт про оцінку майна було складено та підписано 28 січня 2026 року, проте приватний виконавець склав повідомлення № 9217 лише 20 лютого 2026 року, умисно приховавши результати оцінки майна майже на місяць, що позбавило боржника права на оскарження результатів оцінки у судовому порядку у встановлений законом строк; крім того, порушено принцип пропорційності стягнення, оскільки ринкова вартість 1/2 частини належної боржнику земельної ділянки, визначена у розмірі 419400,00 грн., в 3,5 рази перевищує суму заборгованості за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

На підставі п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Зазначених вимог заявником не виконано.

У порушення вимог пунктів 5, 7, 8 частини 3 статті 448 ЦПК України скарга не містить ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження, дати, коли заявник дізнався про порушення його прав внаслідок вчинення оскаржуваних дій приватного виконавця; змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності, щодо яких заявлені вимоги про визнання протиправним і скасування результатів визначення вартості майна та про скасування та зупинення електронних торгів; викладу обставин та посилання на порушені норми закону щодо обгрунтування вимог за №№ 2, 3; не зазначено та не надано документи, які є предметом заявлених вимог.

У порушення вимог п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України до скарги не додано докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів стягувачу.

Згідно із ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

У зв`язку з викладеним подану скаргу слід повернути без розгляду на підставі ч.5 ст. 448 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 448, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області щодо порушення порядку визначення вартості майна боржника повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя