Рішення № 137011038, 26.05.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/345/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

короткий зміст позовних вимог.

31.03.2026 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов позов ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/64694/82/1282657 від 03.11.2021,відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" просило ухвалити рішення, яким стягнути ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 939,69 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 к.

Позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтовує тим, що 03.11.2021 Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №010/64694/82/1282657, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку наведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

17.07.2025 було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-78 F, за умовами якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором №010/64694/82/1282657 від 03.11.2021.

Відповідно до реєстру боржників від 19.08.2025 до договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/64694/82/1282657 від 03.11.2021 у сумі 32 939,69 грн (заборгованість за основною сумою).

Вказаний розмір заборгованості позивач просить стягнути з відповідача.

Аргументи учасників справи та позиція суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_2 просила розгляд справи проводити у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 3, на звороті).

Відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином в силу пункту 3 ч.8 ст 128 ЦПК України, де зазначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (а.с. 45-46, 49-50). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав, причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надіслав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 37).

Ухвалою суду від 01.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін (а.с. 39).

29.04.2026 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

26.05.2026 суд ухвалив проводити заочний розгляд за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 03.11.2021 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/64694/82/1282657 та додатку до заяви про акцепт Публічної пропозиції/угоди №CMDPI-1221669 від 01.10.2020 (а.с. 5-7), за умовами яких банк відкриває картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні, випускає та надає клієнту персональну картку, а також забезпечує проведення за операціями, здійсненими з використанням ПК або її (їх) реквізитів відповідно до правил платіжних систем, правил та тарифів на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб, на наступних умовах:

-розмір поточного ліміту на дату початку кредитування становить 30 000,00 грн,

-строк кредитування 48 місяців,

-процентна ставка фіксована 48% річних, дата та сума щомісячного платежу до 20 числа по 3 638,01 грн, погашення суми кредиту- 1 500,00 грн, проценти за користування кредитом 1 223,01 грн, комісія за зняття готівки 915,00 грн.

-(а.с. 7).

У паспорті споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» зазначені інформація та контактні дані кредитодавця; основні умови кредитування «Кредитна картка» з урахуванням побажань споживача; інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту в рамках кредитування «Кредитна картка» для споживача; порядок повернення кредиту в рамках кредитування «Кредитна картка» для споживача; додаткова інформація в рамках кредитування «Кредитна картка» для споживача; основні умови кредитування «Оплата частинами» з урахування побажань споживача; інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту в рамках кредитування «Оплата частинами» для споживача; порядок повернення кредиту інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту в рамках кредитування «Оплата частинами»; додаткова інформація в рамках кредитування «Оплата частинами», інші важливі правові аспекти (а.с. 8, на звороті - 9).

Відповідно до розписки про отримання картки ОСОБА_1 03.11.2021 під його особистий підпис було видано платіжну картку № НОМЕР_2 у непошкодженому стані (а.с. 12).

17.07.2025 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-78 F, за умовами якого, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» права вимоги до боржників (а.с. 21-23).

01.03.2026 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено додаткову угоду №7 (а.с.24), яка є невід`ємною частиною договору відступлення права вимоги №114/2-78 F від 17.07.2025, в якій п. 1 викладено в наступній редакції:

«У зв`язку із технічними помилками, що були допущені в Реєстрі боржників від 19.08.2025 при відступленні Прав Вимоги за кредитами згідно договором, Сторони вирішили внести зміни (уточнення) до Реєстрів боржників від 19.08.2025 (додаток до договору), виклавши його в редакції наведеній в Додатку 1 до Додаткової угоди №7 від 04.03.2026 до договору відступлення прав вимоги №114/2-78 F від 17.07.2025.

З Витягу з реєстру боржників у редакції додатку 1 до додаткової угоди №7 від 04.03.2026 до Договору відступлення прав вимоги №114/2-78 F від 17.07.2025 (а.с.24), вбачається, що ОСОБА_1 , вказаний у списку боржників за кредитним договором №010/64694/82/1282657 від 03.11.2021, за яким загальна сума заборгованості становить 32 939,69 грн (заборгованість за основною сумою боргу по кредиту) (а.с. 24, на звороті).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №010/64694/82/1282657 від 03.11.2021 за період з 03.11.2021 по 19.08.2025 первісний кредитор АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 32 939,69 грн (заборгованість за основною сумою боргу по кредиту) (а.с. 13-20).

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову із таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі наданих позивачем доказів суд встановив, що між «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ» та відповідачем укладений кредитний договір №010/64694/82/1282657 від 03.11.2021, за яким відповідачу на кредитну картку встановлений кредитний ліміт у розмірі, погодженому сторонами у кредитному договорі.

Як вбачається із розрахунку боргу, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №010/64694/82/1282657 від 03.11.2021, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 32 939,69 грн (основна сума боргу).

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів про сплату боргу за кредитним договором, не оспорив долучений до позову розрахунок боргу.

Таким чином, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та стягує із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №010/64694/82/1282657 від 03.11.2021 в розмірі 32 939,69 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертиз.

За правилами ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 205, 207, 526, 530, 610-611, 617, 626, 628, 638-639, 1048-1049, 1054, ст.ст. 133, 137, 141, 247, 263-265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" заборгованість за кредитним договором №010/64694/82/1282657 від 03.11.2021 у розмірі 32 939 (тридцять дві тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 69 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 к в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Погребищенського районного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи (сторони):

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", місцезнаходження: 07400, м. Бровари броварського району Київської області, вулиця Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк»).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя