Ухвала суду № 137011005, 02.06.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/882/26

2/134/613/2026

У Х В А Л А

02 червня 2026 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та встановлення піклування, третя особа Служба у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець Вінницького району Вінницької області),

встановила:

26 травня 2026 року до Крижопільського районного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Немцева О.Л., до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та встановлення піклування, третя особа Служба у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області.

Згідно отриманої інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (відповідь № 2796806 від 27.05.2026), відповідачка ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 28 травня 2026 року позовну заяву було залишено без руху.

01 червня 2026 року недоліки позовної заяви усунуто.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не встановлено, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, у позовній заяві представник позивачки адвокат Немцева О.Л. просить зобов`язати Службу у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області надати висновок щодо доцільності відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення матері батьківських прав, а також подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Перелік спорів, визначений у частині четвертій статті 19 Сімейного кодексу України, не є вичерпним. У справах, що стосуються прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування забезпечує їх захист шляхом участі у справі.

Частиною 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання вимог частин четвертої та п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України, повного та всебічного з`ясування обставин справи, захисту прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування.

Оскільки письмовий висновок щодо розв`язання спору стосовно дитини подається органом опіки та піклування, клопотання представника позивачки в частині зобов`язання Служби у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області надати висновок щодо доцільності відібрання неповнолітньої ОСОБА_3 від матері без позбавлення її батьківських прав підлягає частковому задоволенню шляхом витребування такого висновку від органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області.

Разом з тим вимога про зобов`язання надати подання щодо призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питання щодо доцільності призначення конкретної особи піклувальником належить до компетенції органу опіки та піклування та здійснюється ним за результатами перевірки обставин, що мають значення для справи. Ініціювання питання призначення піклувальником здійснюється заінтересованою особою та не може бути підмінене судовим зобов`язанням органу опіки та піклування щодо внесення відповідного подання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя -

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та встановлення піклування, третя особа Служба у справах дітей Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець Вінницького району Вінницької області).

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 30 червня 2026 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Залучити до участі у справі орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець Вінницького району Вінницької області).

Клопотання представника позивачки адвоката Немцевої О.Л. задовольнити частково.

Витребувати від органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області письмовий висновок щодо доцільності відібрання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення її батьківських прав.

У решті клопотання відмовити.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачці встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов у порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачкою одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачка має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, визначеному ст. 179 ЦПК України, а відповідачка - заперечення в порядку, визначеному ст. 180 ЦПК України. Встановити позивачці строк на подачу до суду відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачці встановити строк на подачу до суду заперечень три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Роз`яснити відповідачці її право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kr.vn.court.gov.ua.

У Крижопільському районному суді Вінницької області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи (їх представників) у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя