Ухвала суду № 137010961, 01.06.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/765/25

Провадження у справі № 2/129/204/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у приміщенні суду в м. Гайсині цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

03.03.2025 р. представник позивача до Гайсинського районного суду подано позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.03.2025 р. автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Дєдова С.М.

06.03.2025 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

З наявної у матеріалах справи отриманої на запит суду відповіді з відділу УДМС України у Вінницькій області №13/3724 від 03.02.2025 р., - вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі ОСОБА_1 , є населений пункт село Червоне Райгородської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, вказане село входило до складу Немирівського району Вінницької області до 19.07.2020 року часу ліквідації вказаного району відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів».

01.06.2026 р. представник відповідача, - адвокат Васильченко Г.І. надіслала до суду клопотання, яке сформоване в системі «Електронний суд», в якому просила цивільну справу №129/765/25 за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області.

01.06.2026 р. представник позивача, - адвокат Столітній М.М. надіслав до суду заяву, яка сформована в системі «Електронний суд», в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити в повному обсязі, та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Згідно із ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.3-1. Розділ XІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до статті 19 цього ж Закону суд утворюється і ліквідовується законом.

Проект закону про утворення чи ліквідацію суду вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Утворення суду може відбуватися шляхом створення нового суду або реорганізації (злиття, поділу) судів.

Наведені норми слід розуміти таким чином, що система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави.

Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Таким чином до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до вимог п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки після відкриття провадження у справі за результатами отриманої на запит суду відповіді з відділу УДМС України у Вінницькій області №13/3724 від 03.02.2025 р. вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі ОСОБА_1 , є населений пункт село Червоне Райгородської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, вказане село входило до складу Немирівського району Вінницької області до 19.07.2020 року часу ліквідації вказаного району відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», у зв`язку із чим ця справа не підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області, та за діючими, визначеними ст. 27 ЦПК України правилами територіальної підсудності (юрисдикції), ця справа є підсудною виключно Немирівському районному суду Вінницької області, який на даний час є єдиним повноважним, створеним відповідно до закону («встановленим відповідно до закону») судом для розгляду вказаної справи, а тому клопотання представника відповідача, - адвоката Васильченко Г.І. суд вважає за необхідне задовільнити, та направити в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, цивільну справу №129/765/25 до Немирівського районного суду Вінницької області, якому відповідно до територіальної підсудності належить розглядати справу за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України,-

Постановив:

Клопотання представника відповідача, - адвоката Васильченко Г.І., задовільнити.

Цивільну справу №129/765/25 за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати (надіслати) за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: