Рішення № 137010412, 01.06.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1021/26

провадження 2-о/216/79/26

РІШЕННЯ

іменем України

01 червня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скиби М. М.,

за участі секретаря судового засідання Сирко І.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центрально-Міський відділ державної реєстраії актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи свою заяву тим, що мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. У зв`язку з її смертю відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельний пай, що знаходиться на території Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким визначила спадкоємцями заявника та

брата заявника - ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є заінтересованою особою у даній справі. Інші родичі, які прийняли спадщину або заявили про свої спадкові права, відсутні.

Заявник у межах установленого законом строку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У подальшому приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовою Надією Володимирівною було звернуто увагу на розбіжності у налисанні прізвищ заявника та померлої матері. Зокрема, у свідоцтві про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_4 », у свідоцтві про шлюб заявника її дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження заявника - « ОСОБА_6 ». У зв`язку з цими розбіжностями нотаріус дійшла висновку про відсутність належних документів, які беззаперечно підтверджують родинні відносини між спадкоємицею та спадкодавцем, і вказала на необхідність встановлення в судовому порядку юридичного факту того, що заявник є рідною донькою ОСОБА_3 .

При цьому було зазначено, що попри своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, оформлення спадкових прав є неможливим без підтвердження родинного зв`язку.

З огляду на викладене, з метою реалізації свого спадкового права заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду за клопотанням заявника витребувані докази у справі, а саме у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасової Н.В. копію спадкової справи, після померлої ОСОБА_3 ,

Окрім того ухвалою суду також був залучений до справи у якості заінтересованої особи, Центрально-Міський відділ державної реєстраії актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала просила її задовольнити. Зазначила, що не може реалізувати своє право на спадкування в зв`язку з опискою допущеною у написанні її дівочого прізвища та прізвища її матері, аналогічна помилка допущена щодо її рідного брата, прізвище якого зазначено як ОСОБА_5 , в той же час прізвище її матері зазначено як ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав заяву про рогляд справи у його відсутність проти задоволення вимог заяви не заперечує, зазначив, що підтверджує факт родинних відносин.

Представник Центрально-Міського відділу державної реєстраії актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши заявника, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що відповідно до паспорту серія НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селище мирний Долинського району Кіровоградської області.

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 26 квітня 2002 року вбачається, що заявник ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилася з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_3 08.04.2021 року остання заповіла своєму синові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 та своїй дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 порівну земельну ділянку площею 5,58 гектара з кадастровим номером 3521987400:02:000:0044, розташовану на території Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасової Л.Г. заявник ОСОБА_1 звернулась 10.02.2026 року, також з відповідною заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 .

Разом з тим через розбіжності в написанні прізвища заявника в свідоцтві про шлюб як ОСОБА_5 та прізвищі померлої матері, як ОСОБА_4 заявник позбавлена можливості реалізувати свої права на спадкування за заповітом у зв`язку з чим остання звернулась до суду для підтвердження факту родинних відносин.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі пункту 1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У листі Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За положеннями статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вищенаведеними дослідженими судом доказами підтверджується факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме що заявник є рідною донькою останньої.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, а різне написання прізвища заявника та спадковаця виникло внаслідок технічної помилки про оформленні відповідних документів, тому суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центрально-Міський відділ державної реєстраії актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4

Заінтересована особа 2: Центрально-Міський відділ державної реєстраії актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області , ЄДРПОУ 33355984 місцезнаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 45.

Суддя М.М.СКИБА