Ухвала суду № 137009870, 27.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2744/26

Провадження № 2-с/0203/22/2026

УХВАЛА

27 травня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 травня 2026 року, виданого за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

встановив:

25 травня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу від 06.05.2026 року, виданого в цивільній справі № 203/2744/26 за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, в якій просить суд:

- скасувати судовий наказ від 06 травня 2026 року, виданий Центральним районним судом міста Дніпра на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 38199687, адреса: 49069, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 14, за яким було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2023 року по 31.07.2023 року у розмірі 2 045,52 гривень (дві тисячі сорок п`ять гривень) 52 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 266 грн. 24 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 06.05.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М. видала судовий наказ від 06.05.2026 року № 203/2744/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2023 року по 31.07.2023 року в розмірі 2 045 грн. 52 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 266 грн. 24 коп. Заявник вважає вказаний судовий наказ необґрунтованим, недоведеним та спірним, таким, що містить спір про право та підлягає скасуванню.

Також заявник зазначає, що при зверненні до суду стягувач повідомив про завідомо недостовірні факти і обставини, чим ввів суд в оману, неправомірно вимагаючи з неї та ОСОБА_2 кошти за послуги, які ніколи не надавались, усвідомлюючи неправомірність своїх дій.

З огляду на викладене, заявник ОСОБА_1 , вважаючи спірний судовий наказ таким, що виданий без урахуванням всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, звернулась до суду з заявою про його скасування, відповідно до статей 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 року, заява ОСОБА_1 була розподілена головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 26.05.2026 року.

Суд, вивчивши доводи заявників, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06.05.2026 року Центральним районним судом міста Дніпра був виданий судовий наказ (суддя Ханієва Ф.М.), цивільна справа № 203/2744/26, яким було наказано: стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49069, м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.14, код ЄДРПОУ 38199687), заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2023 року по 31.07.2023 року у розмірі 2 045,52 гривень (дві тисячі сорок п`ять гривень) 52 копійки; стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49069, м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.14, код ЄДРПОУ 38199687), судовий збір в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, тому підстави для її повернення заявнику без розгляду відсутні.

Суд, з урахуванням викладеного, а також, беручи до уваги заяву боржника ОСОБА_1 , враховуючи, що вона заперечує проти вимоги про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, та між сторонами вбачається наявність спору про право, вважає за необхідне скасувати судовий наказ Центрального районного суду міста Дніпра від 06.05.2026 року, справа № 203/2744/26, що виданий за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 170, 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 травня 2026 року, виданого за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Скасувати судовий наказ Центрального районного суду міста Дніпра від 06 травня 2026 року, справа №203/2744/26, що виданий за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49069, м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.14, код ЄДРПОУ 38199687), заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2023 року по 31.07.2023 року у розмірі 2 045,52 гривень (дві тисячі сорок п`ять гривень) 52 копійки, та витрат по сплаті судового збору в розмірі 266 грн. 24 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині залишення заяви без розгляду в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва