Ухвала суду № 137009807, 01.06.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/792/26

провадження №2-с/176/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/792/26, виданого 16 березня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

В травні 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/792/26, виданого 16 березня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 16 березня 2026 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою КП «Жовтоводський водоканал» ДОР про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 89189,90 грн.

Як зазначає ОСОБА_1 копію судового наказу він отримав 25.05.2026 року.

Заявник вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки не надано доказів що вказують на правильність та безспірність розрахунків а також застосування тарифів на відповідні послуги. Із доданих документ, на думку заявника, наявна заборгованість не відповідає дійсності. Також вважає стягнення з нього пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, є такими, що заборонені чинним законодавством у період дії воєнного стану в Україні. Таким чином, на думку заявника дана заява не є безспірною.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 березня 2026 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ №176/792/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жовтоводський водоканал» ДОР заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 89189,90 грн.

За правилами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками ОСОБА_1 отримав 25 травня 2026 року.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та викладені доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/792/26, виданого 16 березня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16 березня 2026року, що виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у цивільній справі №176/792/26 за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК