Ухвала суду № 137009780, 01.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10630/24

1-кп/212/182/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровськоий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12023041720000256 від 06 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.353, ч.ч.1,4 ст.358,ч.2 ст.190, ч.4 ст.246, ч.1 ст.263 КК України,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

встановив:

У провадженні Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12023041720000256 від 06 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.353, ч.ч.1,4 ст.358,ч.2 ст.190, ч.4 ст.246, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року відносно свідка ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід до суду для допиту в судовому засіданні.

28 травня 2026 року до суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що свідок ОСОБА_5 не може з`явитись до суду в зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем та перебуває в зоні бойових дій. Проте свідок може з`явитись до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції за участю свідка ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України ,

постановив:

Провести судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12023041720000256 від 06 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.353, ч.ч.1,4 ст.358,ч.2 ст.190, ч.4 ст.246, ч.1 ст.263 КК України, яке призначено на 17 червня 2026 року об 11-00 год., у дистанційному режимі відеоконференції з військовою частиною НОМЕР_1 за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1