Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 932/17935/25
Провадження № 2/932/5739/25
28 травня 2026 року м. Дніпро
Шевченківській районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Петуніна І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківській районний суд міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
27.05.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, що відповідачем сплачено заборгованість за кредитним договором, у зв`язку із чим прохає суд закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет позову у даній справі та повернути позивачу сплачений судовий збір.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних підстав.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки, позивач не підтримує свої позовні вимоги, суд вважає за необхідне на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.
Вирішуючи питання повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Згідно платіжної інструкції № 7618 від 20.10.2025 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп.
З огляду на те, що представник позивача не підтримує свої позовні вимоги, унаслідок сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором, суд розцінює це, як визнання відповідачем позовних вимог, а відтак суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 50% судового збору та про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 142, 206, 247, 255, 256, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про закриття провадження, у зв`язку із відсутністю предмета спору задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП», ЄДРПОУ 38922870, сплачений на підставі платіжної інструкції № 7618 від 20.10.2025 року судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП»ЄДРПОУ 38922870, сплачений на підставі платіжної інструкції № 7618 від 20.10.2025 року судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя І.В. Петунін
Судове рішення № 137009514, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/17935/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: