Ухвала суду № 137009505, 29.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 641/936/25

Провадження № 2-а/932/100/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді -Потоцької С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕНА № 3948864 про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суд міста Дніпра перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управляння управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови від 27.01.2025 серії ЕНА № 3948864 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 22.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

За допомогою підсистеми «Електронний суд» відповідачем подано відзив проти позову, в якому відповідачем позовні вимоги заперечуються в повному обсязі з огляду на те, що Управляння управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у зв`язку з чим, просить замінити відповідача на Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Від позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання про у відповідача Управляння управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача на Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 40108866, 49101, вулиця Троїцька, будинок 20а, місто Дніпро).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 40108866, 49101, вулиця Троїцька, будинок 20а, місто Дніпро).

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежної сторони - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управляння управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України як належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 40108866, 49101, вулиця Троїцька, будинок 20а, місто Дніпро).

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 10-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про заміну відповідача та позовної заяви з додатками та роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Потоцька