Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/25992/25-Е
Провадження №2/522/4141/26
УХВАЛА
25 травня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
за участю секретаря Сафтюк-Панько Б.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Сервіс Плюс», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово комунальний сервіс «Фонтанський» про захист прав споживача шляхом списання заборгованості, визнання договору недійсним та скасування рішення зборів співвласників, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Сервіс Плюс», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово комунальний сервіс «Фонтанський» про захист прав споживача шляхом списання заборгованості, визнання договору недійсним та скасування рішення зборів співвласників.
25 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме від Господарського суду Одеської області копію господарської справи № 916/4874/24 та копію рішення Господарського суду Одеської області від 09 червня 2025 року, яке набрало законної сили - 05 травня 2026 року у справі № 916/4874/24, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія СЕРВІС ПЛЮС у задоволенні позову до Комунального підприємства ЖКС Фонтанський про визнання дій протиправними та усунення перешкод у справі № 916/4874/24; від Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "СЕРВІС ПЛЮС" копію протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 15 листопада 2022 року з усіма додатками до нього та документами на підставі якого був підписаний та складений протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку від 15 листопада 2022 року. Також просила надати оригінал протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 15 листопада 2022 року з усіма додатками до нього та документами на підставі якого був підписаний та складений протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку від 15 листопада 2022 року для огляду та проведення в майбутньому почеркознавчої судової експертизи, оскільки вважає, що є підроблені підписи.
Позивач звернулася до суду з заявою про проведення судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в якій також просила клопотання про витребування доказів задовольнити, та уточнила в частині витребування доказів від виконавчого комітету Одеської міської ради.
Представник відповідача звернулася до суду з заявою про проведення судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в якій заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Розглянувши вищевказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.
З огляду на вище викладене, враховуючи, що зазначена інформація має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вбачає підстави для витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Сервіс Плюс», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово комунальний сервіс «Фонтанський» про захист прав споживача шляхом списання заборгованості, визнання договору недійсним та скасування рішення зборів співвласників задовольнити.
Витребувати від Господарського суду Одеської області (адреса: Україна, 65618, Одеська обл., місто Одеса, пр. Шевченка, будинок 29, електронна адреса: inbox@od.arbitr.gov.ua) належним чином засвідчену копію господарської справи № 916/4874/24 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "СЕРВІС ПЛЮС" до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду Одеської області у складі судді Деркач Т. Г. за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В. від 09 червня 2025 року, яке набрало законної сили - 05 травня 2026 року у справі № 916/4874/24 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "СЕРВІС ПЛЮС" до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «ФОНТАНСЬКИЙ» про визнання дій протиправними та усунення перешкод, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія СЕРВІС ПЛЮС у задоволенні позову до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «ФОНТАНСЬКИЙ» про визнання дій протиправними та усунення перешкод у справі № 916/4874/24.
Витребувати від Виконавчого комітету Одеської міської ради, (ідентифікаційний код юридичної особи: 04056919, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 65026, Одеська обл., місто Одеса, пл. Біржова, будинок 1 та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "СЕРВІС ПЛЮС" (ідентифікаційний код: 43564978, місцезнаходження: 65023, Одеська обл., місто Одеса, пров. Новобазарний, будинок 5) належним чином засвідчену копію протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 15 листопада 2022 року з усіма додатками до нього та документами на підставі якого був підписаний та складений протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку від 15 листопада 2022 року, в тому числі надати оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні.
Уповноважити позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 ) та/або його представника надати ухвалу суду про витребування доказів для виконання та на одержання такихдля передачі їх до суду.
Вищезазначені інформацію та документи необхідно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси (адреса: м. Одеса, 65029, вул. Балківська, 33) суду невідкладно після отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 137009177, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/25992/25-Е. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: