Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/2422/18
Провадження №:2-о/138/28/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Савкової І.М.,
присяжних Бєлуніної В.А., Лаврик О.О.,
з участю: секретаря Цибульської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаною вище заявою, мотивуючи її тим, що рішенням суду від 28.05.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та визнано заявника його опікуном, визначено строк дії рішення - два роки. ОСОБА_2 і надалі страждає на психічне захворювання, має місце деменція внаслідок епілепсії і він потребує постійного стороннього догляду та допомоги, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним. За вказаних обставин, заявник звернулась до суду з вказаною заявою.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.11.2025 суддею Цибульським О.Є. відкрито провадження за заявою заявника ОСОБА_1 ..
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.11.2025 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене.
В подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у зв`язку із виведенням зі штату судді Цибульського О.Є. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано у провадження судді Савковій І.М.
12.03.2026 цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Савковою. І.М..
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.05.2026 поновлене провадження у справі та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник заявника адвокат Совгира Л.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник особи, визнаної недієздатною адвокат Совгира В.Д. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вважає, що є всі правові підстави для продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Суд встановив, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.05.2019 вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане рішення набрало законної сили 28 червня 2019 року.
05.11.2025 опікун недієздатного ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення від 28.05.2019.
Як зазначив заявник в поданій заяві, продовження строку дії рішення суду від 28.05.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно, оскільки він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.
ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи А з дитинства так як страждає на психічне захворювання і потребує стороннього догляду та допомоги. Дана обставина підтверджується витягом із акту огляду МСЕК №703289 серії 10 ААА від 05.01.2012, яка міститься в матеріалах справи.
Ухвалами Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.08.2021, від 07.11.2023, у даній цивільній справі були призначені судові психіатричні експертизи. Згідно висновків судово-психіатричних експертів№49 від 14.02.2019, №207 від 15.07.2021 ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості із значними відхиленнями у поведінці, що потребують особливої уваги і лікування. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до частин 6, 7, 8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене вище, аналізуючи зібрані в ході розгляду справи докази, суд вважає за необхідне продовжити дію рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною від 28.05.2023, ухваленого в цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 28.05.2027 включно. Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним має право подати опікун, або представник органу опіки та піклування, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, а саме до 07.11.2027.
За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10, 13, 81, 89, 258-261, 293, 294, 299, 300, 353-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2019 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до 07.11.2027 включно.
Клопотання про продовження строку дії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, а саме до 07.11.2027.
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 138/2422/18, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 )
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .
Суддя: І.М. Савкова
Присяжний: В.А. Бєлуніна
Присяжний: О.О. Лаврик
Судове рішення № 137009085, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/2422/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: