Ухвала суду № 137008996, 29.05.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про відмову у виправленні помилки

29 травня 2026 рокуСправа № 495/8873/24 Номер провадження 2-во/495/70/26

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши питання за заявою представника ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення помилки у судовому наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2024 у цивільній справі № 495/8873/24 за заявою ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив:

22.05.2026 до суду надійшла заява ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення помилки у судовому наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2024 у цивільній справі № 495/8873/24 за заявою ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, у частині суми заборгованості за електричну енергію, яка підлягає стягненню з боржника, вказавши правильно - 19181,92 грн.

Заява мотивована тим, що суд при винесенні судового наказу, помилково вказав суму боргу - 7884,88 грн; інфляційних нарахувань 834,90 грн, 3 відсотка річних - 374,55 грн.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга статті 269 ЦПК).

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Під час розгляду заяви суд керується таким.

23.09.2024 ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7 884 грн 88 коп.; інфляційних нарахувань у сумі 834 грн 90 коп., 3% річних у сумі 374 грн 55 коп. , судового збору у сумі 302 грн 80 коп.

За результатами розгляду цієї заяви у справі № 495/8873/24 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області 19.11.2024 виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», місцезнаходження юридичної особи: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 88, код ЄДРПОУ: 42114410: заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7884,88 грн; інфляційних нарахувань у сумі 834,90 грн, 3 відсотка річних у розмірі 374,55 грн; судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Згідно із частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд звертає увагу, що предметом розгляду в даній справі було стягнення з боржника заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 7884,88 грн; інфляційних нарахувань 834,90 грн. та 3 відсотка річних у розмірі 374,55 грн.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (стаття 13 ЦПК).

Отже, при оформленні судового наказу суд не припустився помилки у частині зазначення суми боргу.

З огляду на вказане, заява про виправлення помилки не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 269, 247, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

у задоволенні заяви представника ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення помилки у судовому наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2024 у цивільній справі № 495/8873/24 за заявою ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ф.Волкова