Ухвала суду № 137008885, 01.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5863/26 2/335/3213/2026

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Приватний нотаріус Дячук Ольга Миколаївна про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Приватний нотаріус Дячук Ольга Миколаївна про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом у розмірі 126 060,00 грн.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За вимогами частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 175 ЦПК України, визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Обґрунтованим розрахунком суми, яка заявлена до стягнення є розрахунки здійснені відповідно до обставин викладених у позовній заяві.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що вона як спадкоємець померлої ОСОБА_2 за законом отримала у встановленому законом порядку право на успадкування недоотриманої суми пенсії нарахованої за життя за період з 01.07.2022 по 22.03.2025 року у розмірі 126 060,00 грн. (з розрахунку 3 820,00 грн. за 33 місяці).

Натомість, позов не містить обґрунтованого розрахунку суми яка заявлена до стягнення позивачем та підстав для нарахування 3820,00 грн. за місяць.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем в повній мірі не було обґрунтовано позовні вимоги відповідно до обставин викладених у позовній заяві.

Разом з цим, частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, велектронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім того, суд зазначає, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав лише оригінал фіскального чеку від 26.05.2026. Опису вкладення, з переліком документів, що направлені відповідачу, суду не надано.

За таких обставин, суд не має можливості встановити, які документи були направлені позивачем на адресу відповідача та чи було взагалі направлено копію даної позовної заяви з додатками.

Проте, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача та третьої особи.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду копії позовної заяви та додатків до неї для відповідача та третьої особи відповідно до переліку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків заяви.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 186, 188, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Приватний нотаріус Дячук Ольга Миколаївна про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних у цій ухвалі не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Новасардова