Ухвала суду № 137008669, 27.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5517/24

Провадження №2-аво/367/4/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 травня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2025 у адміністративній справі 367/5517/24,

установив:

03.12.2025 Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення у справі №367/5517/24, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено, постанову серії ББА №639827 від 03.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу скасовано, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП закрито. Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Представником відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області Чубинським В.С. подано до суду заяву про виправлення описки у зазначеному рішенні, яка обґрунтована тим, що судом у резолютивній частині рішення помилково зазначено, що судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з Департаменту патрульної поліції. Оскільки позов був пред`явлений до ГУНП в Київській області, судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню саме з ГУНП в Київській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями указану заяву передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Суд, відповідно до частини другої статті 253 КАС України, вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддею убачається, що в тексті рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2025 у адміністративній справі №367/5517/24 допущено технічну описку, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення допущено технічну описку, а саме: не вірно зазначено найменування відповідача, замість правильного «Головного управління Національної поліції в Київській області» зазначено «Департаменту патрульної поліції Національної поліції України».

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в тексті вказаного рішення суду технічної описки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 253 КАС України,

постановив:

питання про виправлення описки у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2025 у адміністративній справі №367/5517/24 вирішувати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виправити допущену у тексті рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2025 у адміністративній справі № 367/5517/24 технічну описку, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення літери «Департаменту патрульної поліції Національної поліції України» замінити літерами «Головного управління Національної поліції в Київській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина друга статті 256 КАС України).

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2025, ухваленого в адміністративній справі №367/5517/24 (провадження №2-а/367/38/2025).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Білогруд