Ухвала суду № 137008501, 28.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/6177/22-ц

Провадження № 2/761/592/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 и про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до народного депутата України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до народного депутата України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 и про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до народного депутата України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати у Громадської організації "Агентство вільної інформації" (ЄДРПОУ 39490649; 04071, м. Київ, вул. Наберенжно-Лугова, 3) дані про володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту: ІНФОРМАЦІЯ_1 у мережі Інтернет.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з відомостей наведених у Довідці N?346/2021-Д вбачається наступне. Так, при веденні в браузері адреси веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1.ua/, якому відповідає доменне ім?я ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється завантаження веб-сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_1. Це свідчить, що власником обох веб-сайтів є одна особа або різні особи, які взаємодіють між собою.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі-ЄДР), містяться, зокрема наступні відомості про Громадську організацію «Агентство вільної інформації» (ЄДРПОУ 39490649; 04071 м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 3; один із засновників: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_1 ).

Крім того, на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщений логотип, зовнішньо схожий із зображенням знаку для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» (Свідоцтво N? НОМЕР_2 ), власником якого згідно з відомостями Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, розміщеного на офіційному веб-сайті Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», є Закрите акціонерне товариство «ЛАНО СОЛЮШЕНЗ» (03228, Литва, м. Вільнюс, Швітрігайлос, 11Б, код ЄДРПОУ 302797487).

В базі даних «Відомості про добре відомі знаки в Україні», розміщеному на офіційному веб-сайті Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», міститься інформація, що згідно з рішенням Апеляційної палати від 15.07.2020, затвердженим наказом Мінекономики від 03.09.2020 N?1078, знак «ІНФОРМАЦІЯ_1» визнано добре відомим в Україні, його власником є УАБ «ЛАНО СОЛЮШЕНЗ».

Враховуючи викладене, знеособленість даних про реєстранта доменного імені доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в службі WHOIS, а також те, що реєстратор доменного імені та хостинг-провайдер є іноземними суб?єктами, з метою перевірки інформації щодо належності веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 Закритому акціонерному товариству «ЛАНО СОЛЮШЕНЗ» та/або Громадську організацію «Агентство вільної інформації» є необхідність витребувати у зазначених осіб інформацію про власника доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, обставини приналежності (власності) доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потребують доведення.

Представник позивача у судовому засідання клопотання підтримав, проси задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення вимог клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 и про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до народного депутата України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Громадської організації "Агентство вільної інформації" (ЄДРПОУ 39490649; 04071, м. Київ, вул. Наберенжно-Лугова, 3) дані про володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту: ІНФОРМАЦІЯ_1 у мережі Інтернет.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: