Ухвала суду № 137008403, 01.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1313/26

ун. № 759/14895/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.07.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Справа передана судді 08.07.2025 року.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05.08.2025 року до суду від представника відповідача Горової О.В. надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2025 року заяву представника відповідача Горової О.В. залишено без задоволення.

14.08.2025 року разом з відзивом до суду від представника відповідача Горової О.В. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2026 року прийнято зустрічний позов. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

04.05.2026 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника позивача за первісним (відповідача за зустрічним), в яких вона просить відзив на позовну заяву залишити без задоволення та позовні вимоги задовольнити.

06.05.2026 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача за первісним (відповідача за зустрічним), у якому вона просить позовні вимоги задовольнити та розгляд справи проводити без участі представника позивача.

01.06.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача за первісним (позивача за зустрічним), в якій вона просить закрити підготовче провадження та перейти до розгляду по суті, без участі представника відповідача.

01.06.2026 року від представника відповідача за первісним (позивача за зустрічним), через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів підлягає задоволенню, оскільки подані документи стосуються предмета спору, мають значення для правильного вирішення справи та відповідають вимогам статей 76, 77, 83 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, а також враховуючи відсутність клопотань про продовження строку підготовчого провадження, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним (позивача за зустрічним) про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи подані представником відповідача за первісним (позивача за зустрічним) документи як письмові докази.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 серпня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, кабінет № 505.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб